認知來造謠吧？
這段話出自《睡虎地秦墓竹簡·徭律篇》，其意思是：
“為朝廷征發徭役，如耽擱不加征發，應罰二甲。遲到三天到五天，斥責；六天到十天，罰一盾；超過十天，罰一甲。所征發人數已足，應儘速送抵服役處所。降雨不能動工，可免除本次征發。征發徒作城邑的工程，要對所築的牆擔保一年。不滿一年而牆壞，主持工程的司空和負責該牆的君子有罪，令原來修牆的徒重新修築，不得算入服徭役的時間。”
這是對建築工程的徭役的！
陳勝吳廣他們是開往邊境的秦軍士卒！
對他們的叫《戍律》！
上一個謠言是拿《司空律》說徭役，現在又是拿《徭律》說秦軍，這造謠的邏輯還真是“一脈相承”！
如果你要說“兵役也是徭役的一種啊，你怎麼知道不是對他們的”，那麼那段解釋的文字後半段你看了嗎？
那是一個坑，恭喜你，你傻得掉進去了！
哪個鑄牆的徭役會帶著盾牌？
文中所指的“罰一盾”“罰一甲”，其具體意思是：支付價值相當於一套鎧甲（1344錢）、一麵盾牌（384錢）的罰金！
（PS：關於這一點具體可去翻看“國家人文曆史”在2024-05-27的文章：【除了刑徒，還有誰修了這座千年陵墓？】“國家人文曆史”是人民日報社主辦的雜誌社，看他們比看網絡流言可信多了！）
為了流量，連違背“軍令如山”這種大眾認知的方麵都可以歪曲造謠，這還真是無所不用其極！
三：始皇暴君之名是被黑的？
這是最讓我無語的謠言。
所有史學家和史料沒一個否認始皇的功績，卻也都給了暴君之名，哪怕是那些誇始皇的話後麵，也帶著罵他的，這是怎麼看出來他被黑的？
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
他們說的被黑，應該是在夢裡想出來的吧……
先看史料，營銷號“罵”得最多的司馬遷在《史記·秦始皇本紀》裡說：“續六世之餘烈，振長策而禦宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而製六合。”
這好話他們知道了，可緊接著罵始皇的、說是暴君的就認為是假的？
這是什麼鬼邏輯？
明代思想家李贄在《史綱評要》裡說：“始皇帝，自是千古一帝也”。
這也是“千古一帝”這個名號來源！
但李贄不僅誇他了，還罵他了，而且總體上對始皇還是“貶大於誇”，而同時期的另一個人——劉邦，李贄在《藏書》中卻說：“漢祖之神聖，堯以後一人也”。
他還在《續藏書》中說：“我太祖高皇帝，蓋千萬古之一帝也”。
可怎麼網絡上“千古一帝”的名號起來了，“神聖漢祖”“萬古一帝高皇帝”這倆名號沒起來？你們猜營銷號為什麼要這麼搞？
他們在拿著你們對秦朝和始皇的遺憾哄你們玩、為他們賺流量變錢呢！
至於什麼司馬遷是故意黑的，什麼後朝寫前朝必須黑之類的……
別的朝代或許有，但這些放在秦朝身上你絕對不要信！
司馬遷的《史記》是他自己個人寫的，與漢朝無關。
而且隔代修史是從東漢才開始的，班固修了被稱為前漢書的《漢史》，這才有隔代修史的傳統。
人西漢自己壓根就沒有給秦朝修過史，漢高祖劉邦還以始皇為目標說過“大丈夫當如此也”，漢承秦製、各方麵基本都隻是放鬆就拿來用了，他們哪來的閒心去黑秦朝和始皇？
至於說司馬遷故意黑……
漢武帝看完《史記·今上本紀（孝武本紀）》後自己都想把司馬遷宰了，據說五千個字裡一半都是罵他的……
以至於後來漢武帝直接封殺這書，現在的《史記·孝武本紀》都是刪減過的，《史記》完整版直到漢宣帝時期才全部流傳出來，那怎麼不說他黑了漢朝？
造謠的人怕是壓根就不知道這一點吧？
人家說的好話就是真的，壞話就是假的黑的……
我上一次見到這種行為，還是在娛樂圈花邊新聞裡看到那幫腦殘粉追星時，他們說隻有“自家哥哥（姐姐）”是最好的，營銷號就說隻有“始皇”是最好的是吧？
可這種飯圈文化的降智光環，在娛樂圈裡都早過時了，明星粉絲幾乎都知道“粉絲行為偶像買單”而理智了，結果在曆史圈裡居然還能有效果？
這“光環”可真是高亮啊！
四：焚書坑儒是假的？
這個謠言很可笑！
~了事葩奇件是也這，明證當來出拿遷馬司的皇始黑為認們他把能還然居為因
。裡那號略省個下到跳以可者讀的過看，過說裡】！忍可不王、忍可政：章六十二第【在我題問個這
！士術坑是，了說遷馬司麼什
！思意個一是都士術和生儒，漢東了到至甚，期時朝秦在但
。”士術坑“了說是遷馬司
。的說裡》傳列林儒《在他是這但
：文原》傳列林儒《
。焉缺此從藝六，士術阬，》書《、》詩《焚，世季之秦至及
。有還
：是義定的詞一這儒對，裡》部人·八卷·字解文說《慎許漢東
）稱之士術：字假通（偁之士術，也柔：儒
。以所
！的騙行和的丹煉些那是僅僅不，生儒些一的候時當是就實其的坑，儒坑儒坑
……
）了的說中高是還中初是得記不我實其（。觀客和觀主分事件一，你訴告會就師老中初
。了焚實確？嗎了書焚
）次兩有說人有，次一有隻說人有，次幾了坑底到是的議爭有者學（。了坑實確也？嗎了儒坑
。題問麼什沒括概來詞個這用，實事是”儒坑書焚“，上觀客在以所
！上觀主的你在出是題問
原的人殺怒暴他讓皇始惱惹家儒時當有沒也，書些一了留保還時書焚有沒裡知認的你
