綜合的、具體的、符合情理的判斷。”
張偉掃視了一圈，最後將目光落在了被告席上的王遊卿身上。
“我們不能用現代都市精英的認知標準，去要求一個連智能手機都可能不會使用的農村老人，去識別一個經過科學鑒定才揭示其長期、隱蔽、深度毒性殘留的廢棄塑料瓶。”
“這不僅不公平，也違背了法律探求事實真相、實現個案正義的初衷。”
他的目光重新回到審判席，語氣變得更加懇切：
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
“本案中，王遊卿並非加害者，某種意義上，她亦是受害者——是信息鴻溝的受害者，是監管疏漏的受害者，是那個被汙染的‘毒瓶’本身的受害者。”
“她的行為，缺乏法律意義上的主觀罪過。其造成的客觀損害，根源複雜，責任並非僅在她一人。”
張偉微微躬身，目光誠摯而堅定：
“因此，辯護人懇請合議庭，在做出最終裁決時，能夠超越冰冷的法律條文和令人痛心的後果本身，深刻洞察這起悲劇背後所反映的社會現實與個體困境。”
“請充分考量上訴人王遊卿的主觀狀態、認知局限以及本案發生的特殊背景，在法律的天平上，不僅要衡量行為的危害，更要衡量行為人的可譴責性。”
”。決裁正公的苦疾層底照關、度溫法司顯彰、度精律法現體夠能份一待期們我。領引的值價會社對是更，理處的案個對是僅不決判“
：述陳的他了束結地重鄭比無，頓一字一，氣口一吸深他
”——卿遊王人訴上告宣法依：請懇後最人護辯“
”！罪無“
。緒情的雜複而重沉著漫彌中氣空有隻，聲無靜寂內庭法，下落音話
