“這不對勁。不是嗎，先生們？”戴莎揚起右手，提高語調：“在這起導致無辜者死亡的事件中，絕對是有人犯錯了，卻沒有人負責任？這是不可能的！嚴格責任是什麼？仍以上述的例子來說明。被告確認了貨櫃裝貨情況，簽發了儲運指令，將死亡帶到了你們麵前。那麼，不管他是不是好人，他知不知情，他都對此負有嚴格責任，應並承擔相應的法律後果。”
“所以，先生們。”戴莎語氣舒緩了一些，對著陪審員們循循善導：“我們不是在控告被告故意或過失殺人之類的重罪。在嚴格責任的框架內，無需對應被告行為的主觀故意性，隻需評估其造成的既定事實的損傷度。”
“現在，讓我們捋一捋事實情況吧。”戴莎接著分析：“被告身為月鈴礦區主管，對轄區貨物的安全儲運負有最終責任。被告簽字確認DT-034VS貨櫃的貨物情況了嗎？已經被證實。貨櫃中出現不明致命生物了嗎？已經被證實。不明致命生物四處遊蕩並造成傷亡事件了嗎？也已經被證實。那麼，一條清晰的事實鏈已經形成：被告未儘職做好貨櫃管理工作，導致貨櫃出現不明致命生物並造成四死兩傷的既定事實。”
“因此。”戴莎總結說：“根據嚴格責任涵義，不用去糾纏不明致命生物是怎麼鑽入貨櫃的，也不用去考慮不明致命生物是怎麼殺人的，隻要明確以上的事實鏈，並依法追究責任人的法律責任。”
“法官大人。”戴莎轉向霍頓法官，提出請求：“基於上述事實及理由，我作為公訴人，指控被告在本案中負有不可推卸的責任，非法儲運危險物並危害公共安全。請法官大人斟酌考慮直接裁決。”
“我的發言完畢，謝謝。”戴莎向法官和陪審員們致意後，走回控方席。
……
此時，法庭上鴉雀無聲，所有人都在等法官的表態。
“鑒於此案的複雜性，休庭1小時，請陪審團進行評議。”霍頓法官思索再三後，並沒有如戴莎所願進行直接裁決，而是照常推進陪審團判定事實的程序。他向陪審員們簡要說明了本案須經判定的關鍵事實以及可采用的證據，但其中不包括6月17日晚德肋和亨利被問訊的記錄檔案。
但是，判定事實的依據，是以主觀故意的證據鏈為重，還是以嚴格責任的事實鏈為主呢？我在法庭靠後的旁聽席上，聽不太清這部分的內容。按照昨天在圖書館補習的法務科普知識，這種輕罪似乎同時適用於這兩種原則。我想，這就是戴莎麵對證據不足困境時的無奈之選吧，如果能先以危害公眾安全罪拿下對方，說不定還能再獨立追究後續的過失殺人罪名，即使後者實現不了，至少也能製裁並控製對方。
我回憶著戴莎的最後演講。她的發言中完全沒提到聚能聯合集團半個字，似乎在努力將德肋個人與聚能聯合集團作切割。這可能是她麵對一群工商界關係人的妥協策略吧，將責任都甩到德肋個人頭上，說不定能讓對方陪審員作出公正些的判定。
如按我自己的理解，假如這是民事訴訟，嚴格責任倒很適用於遇難者家屬對聚能聯合集團的索賠。不過這可能不在這次的訴訟考慮範圍內，哎……
那麼，戴莎的策略能奏效嗎？聽奧文所講，碎石城所在的寧諾州允許對輕罪案件采用非一致性裁決原則。也就是說，15名陪審員中，隻要8票同意判定德肋犯罪的事實，就能推動法官裁決德肋有罪。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
所以，如果這樣考慮的話，戴莎從嚴格責任角度控告德肋非法儲運並危害公眾安全的輕罪，應該是相對有把握的。即使對方罪名成立後隻是入獄三到五年，起碼也算受到法律製裁了。而且，可能也符合戴莎後續的行動布局需要。
不過，這都是我自己的推測和瞎想。實際情況……能這麼順利嗎？
我看到15名陪審員紛紛起立。這些西裝革履的紳士們，依次走向法庭前方。那裡除了法官辦公室，還有一間小會議室。
隨著會議室的門被關上，難熬的1小時開始了。
沒多久，我就開始坐立不安，特別想走出法庭去呼吸一下新鮮空氣。但我看到大部分人仍坐在位置上，不過都是按奈不住的樣子，有些人已經在私下討論。
戴莎呢？
我望向前方控方席和辨方席，其他人的坐姿都顯得比較放鬆。唯獨戴莎，她挺直了腰，保持著端莊的坐姿，兩臂交叉置於桌上，仿佛雕塑般地看著前方緊閉著門的會議室。
我在當前位置上，看不到戴莎的表情。但她應該就是嚴肅冷峻的樣子吧。事實上，從開庭伊始，除了問詢我時的最後一刹那笑意，我就沒見到她放鬆過神情的時候。
希望能有一個好的判決結果吧，現在除了耐心等待，也沒有其他選擇。
？嗎景情的時證作家專盤複在是他道難。麼什著想在他知不，握相叉交指十手兩，頭著低略，傾前體身，腰著弓利菲，呃。眼一了看邊左往稍稍我
。字十起劃睛眼起閉是則，琳芙的邊旁我在而
。作動他其的餘多有沒，間中字十在留停後最並，字十劃地右及左再、下到上先指拇以後拳握是實確琳芙，嗯。下一了意注別特我
”……了主聖靠依能隻就候時這“：說聲低著笑微，我向看頭過轉便，線視的我到意注乎似她。睛眼開睜慢慢，後禱祈聲輕琳芙”。佑保主聖“
。方前最向看而轉，頭下了點我”……呢的是“
。了開打新重於終門的室議會方前，後間時的長麼那紀世個一了過佛仿
……呼
。音雜他其有沒，聲步腳的們員審陪了除。來下靜寂速迅庭法
。了決判有會就，快很
？罪無是還，罪有
……
