以“救援鄴城”為名，率軍南下，卻被袁尚擊敗，退守平原（今山東平原）。
走投無路的袁譚，竟派人向曹操求援，試圖借曹操之力擊敗袁尚。
曹操抓住這一機會，率軍北上，先擊敗袁尚，奪取鄴城，再回過頭來消滅袁譚。
公元205年，曹操攻破南皮（今河北南皮），斬殺袁譚，青州落入曹操之手。
袁尚與袁熙則逃往幽州，投奔烏桓部落。
公元207年，曹操為徹底肅清袁氏殘餘勢力，親率大軍北征烏桓，在白狼山（今遼寧喀喇沁左翼）大敗烏桓騎兵，斬殺烏桓單於蹋頓。
袁尚、袁熙再次逃亡，投奔遼東太守公孫康。
公孫康為向曹操示好，將二人斬殺，首級獻予曹操。
至此，袁氏集團徹底覆滅，河北四州全部落入曹操之手。
袁紹的興衰，對漢末曆史產生了深遠影響。
他早年誅殺宦官，客觀上終結了東漢宦官專權的局麵；他首倡討董，雖未成功，卻點燃了天下諸侯反抗董卓的烽火；他占據河北，使得這一地區在亂世中保持了相對的穩定，為北方經濟的恢複做出了一定貢獻。
但他在官渡之戰中的失敗，卻讓曹操得以統一北方，為後來曹魏政權的建立奠定了基礎。
從曆史評價來看，後世對袁紹的看法褒貶不一。
陳壽在《三國誌》中評價他：“袁紹有威容，器觀，知名當世。紹外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。”
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
司馬光在《資治通鑒》中則認為：“袁紹初以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假其名。及臨場決敵，則悍夫爭命；深謀遠慮，則義士傾心。然終不能成大業者，何也？有才而不能用也。”
這些評價，都點出了袁紹性格中的致命缺陷。
不過，我們也應看到，袁紹所處的時代，本就是一個禮崩樂壞、道德失範的亂世。
在那個“強者為王”的年代，袁紹能從一個“庶出子”成長為天下盟主，本身就體現了他的能力與魅力。
他重視人才，田豐、沮授等謀士甘願為他效死；他善待百姓，河北百姓在他死後“哭之者數萬”。
這些細節，都說明袁紹並非一無是處的庸主，而是一個有優點也有缺點的複雜曆史人物。
千百年後，當我們回望袁紹的一生，依然能從中汲取深刻的啟示。
他的崛起告訴我們：出身固然重要，但個人的努力與聲望同樣能改變命運。
袁紹雖為庶出，卻憑借“愛士養名”的舉動贏得天下人心，最終超越嫡出的袁術，成為袁氏集團的核心人物。
這提醒我們，無論起點如何，隻要堅持正道、廣結善緣，總能找到屬於自己的舞台。
他的失敗則警示我們：性格決定命運，細節影響成敗。
。塌崩的業事了致導終最更，會機數無了失錯他讓僅不，用自愎剛、斷寡柔優的紹袁
。憾遺成釀終最，議建人他進不聽，決不豫猶時擇選對麵——題問的似類到遇會常也們我，中活生實現在
。釋詮動生的訓古些這”亂其受反，斷不斷當“”暗則信偏，明則聽兼“對是正，事故的紹袁
。石基的功成是結團：們我醒提也鬥內的團集紹袁，外此
。落衰向走然必終最，軋傾相互、德離心離部內若，大強麼多論無織組個一
。比對明鮮成形”心一下上“”舉是才唯“團集操曹與這，耗內而爭鬥係派因卻，濟濟才人下麾紹袁
。耗內免避，作協結團重注應都，往交際人是還理管隊團是論無，們我訴告這
。史衰興的性劇戲滿充部一是，生一的紹袁，說來的總
。落墜然驟而陷缺的身自因卻，遙之步一有隻一統下天離，峰頂的代時在站曾他
。慧智恒永的理管與力權、性人於關著藏更，影縮個一的世亂末漢是僅不，事故的他
”。成難夢渡官，忌猜多因隻。興業霸公袁，起雲風北河“：寫所中詩一》紹袁《在隱羅人詩代唐如正
。思深與望回遠永們我得值，史曆段這
