作品相關裡，其實有可視化的天災分布圖，叫《天啟、崇禎年間天災圖》<\/p>
底本數據同樣是基於《旱澇五百年地圖集》製作的。<\/p>
感興趣可以點開目錄過去看看。<\/p>
1.旱澇，他不是元年開始，然後就一直持續到崇禎十七年的。<\/p>
他是有節奏，分階段地出現的。<\/p>
比如陝西，他接下來，就是元年、二年旱了兩年，然後就恢複正常了。<\/p>
崇禎早期的陝西起義，更多是乙巳之變、財政崩潰，帶來的邊軍、土寇合流的結果。<\/p>
2.不是沒有真正的大災，但時間比較靠後<\/p>
從崇禎十年開始，有持續七年的全國性旱澇，南方、北方一起發生。<\/p>
現在有十年時間改革，還怕解決不了這個問題？<\/p>
這正是本書開局說，1627，實際上就是天胡開局的原因。<\/p>
3.這個災害的烈度，其實是被各種因素放大的。<\/p>
第一，兵災的影響，這個不用多說。<\/p>
第二，水利的失修，這個也不用解釋。<\/p>
第三，因為財稅、弊政、農業技術普及速度慢，田畝荒廢，畝產不高，導致明朝這個時候的民間糧食生產力，遠還未到他自身的極限。<\/p>
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
第四，地方財政被收刮的影響，這個可以多說幾句。<\/p>
崇禎時期，其實做了大量的財稅改革，大致就是兩個大方向。<\/p>
其一，是中央財政的集權化，以舊餉、新餉為核心。<\/p>
其二，則是挪移地方財政到中央財政。<\/p>
前者還好，後者卻影響非常大。<\/p>
我們不要說什麼地方財政留在地方也是被貪官汙吏消費這種話。<\/p>
我查了很多史料，明朝這個時期，地方的倉庫，是真的有存糧的。<\/p>
或許確實有一些地方，倉庫裡的糧食都被賣了（其實有點扯，糧食並不是很好貪汙的東西。）<\/p>
但也確確實實有很多開倉放糧，賑災的記錄。<\/p>
例如樂亭縣的糧倉裡，就放著兩萬三千石。<\/p>
地方財政，在供養貪官汙吏之餘，也是確確實實在發揮他的作用的。<\/p>
如果不是這樣，天啟朝征收的雜項銀裡，也不會有一項專門叫做“平糴倉穀”。<\/p>
這一項，就是要把每年各地地方政府的存餘，上繳一半到中央。<\/p>
而且崇禎二年，乙巳之變後，崇禎做了一個非常狠的事情。<\/p>
他直接派駐禦史、欽差，到各地，直接催繳錢糧，把地方府庫裡的錢糧，不管三七二十一，直接解送京師。<\/p>
——我沒時間去查具體數字了，但記得好像是一次性籌集到了幾十近百萬兩。<\/p>
這種地方財政的枯竭，是不得已為之，但也是擴大地方災害的重要因素。<\/p>
4.有人推薦我看《現狀防禦條件下曆史極端大旱重演影響分析——以明崇禎大旱為例》這篇論文。<\/p>
我早就看過了。<\/p>
這篇論文的核心結論是：<\/p>
在現狀自然地理和水利工程條件下，若發生類似明崇禎大旱。<\/p>
核心旱區9省市連續7年年平均缺水率為21.9%，最高為38.7%。<\/p>
年平均糧食減產率為27.7%，最高為39.2%。<\/p>
但是我進一步深入閱讀了相關資料。<\/p>
第一，論文中的崇禎大旱，就是說的崇禎十年~崇禎十七年，這七年裡的大旱。<\/p>
第二，哪怕是這個極端大旱中，也不是一個地方連著旱七年的，而是此起彼伏地發生。<\/p>
>p/\<。重嚴為最三十、二十、一十、年十是他，方地個這西陝看隻，圖下看請
>p/\<。了常正複恢是更七十、六十到，了輕減就五十到
>p/\<。錄記的生產所下響影合綜等政財方地、利水、災兵麵前我在是，錄記個這而
>p/\<。據數種這”米毫002量雨降年本“的謂所有沒代古
>p/\<。達表度程水缺的正真是不而，達表果結是，度程災旱的他
>p/\<。果結的下”件條代現“算測在是，文論篇這，三第
>p/\<”。慘更定肯代古，定不搞都，達發麼這代現“：解理西東個這把始開一我
>p/\<。樣這是全完不並，現發究研細仔
>p/\<。的布分流水著沿是都田農，好不件條為因，代古在
>p/\<。植種的”域區劣惡代古“了現實，上布分田農在，等程工利水、庫水於益得卻，代現而
>p/\<：是讀解的適合更得覺我，以所
>p/\<”。勢優有更代古比災旱對應，達發更術技代現“
>p/\<”植種了行進也，域區的佳不件條利水代古些某在，廣更圍範田農代現，素因技科，程工利水為因，時同此與但“
>p/\<。的理合是況情的朝明替平來文論篇這拿為認不卻，情事的重嚴很個是這可認然仍我，衝對一者兩
>p/\<。下一算折要計估但，用采會我值數個這
>p/\<。因原要主的亡滅朝明是則後最.5
>p/\<。以可都因原麼什實其……等等稅財、金後、害災、官貪
>p/\<。的趣興有沒是因次是麼什、因主是麼什分要對我
>p/\<。的樣麼什是實史，乎在隻我
>p/\<。史曆變改以可才，作動麼什做要，實史個這對麵，息信知已在角主
，以所
