你最後還是開槍，你現在作何看法？」
陸昭回答道：「弟子明白了一個道理，武器的批判是絕對必要的，就像法律需要死刑一般。」
「可你並沒有通過法律，自己去判處了一個人的死刑。」
老道士問道：「你覺得你這是犯罪嗎？或者說你認為自己的道德淩駕於法律之上，與法律有著同等的效用？」
陸昭語氣堅定回答：「依據法律，陳倩的罪行足以判處死刑。但法律並沒有起效，那麼就需要訴諸暴力。」
「我個人的行為無疑是在犯罪，也試圖淩駕於法律之上，但我不認為我的道德與法律有相同效用。」
既然已經動手殺人，那麼他就不會為這種行為進行任何辯解。
更多小說內容請訪問o o p . t w
往後第二個陳倩出現，假如法律再次失效，那麼陸昭就會拿起武器，代替法律進行批判。
「很坦誠。」
」？嗎確正還道的你得覺你「：底問根刨續繼，昭陸過放算打不並他但，頭點的意滿為頗士道老
」。的確正對絕是議爭可無「
。人敵的前麵我在擋切一倒打，器武起拿擇選我，上路道的明文類人興復在「：道答回，茫迷與疑遲的毫絲有沒上龐臉的朗俊，杆腰直挺昭陸
。興復現實製節過通能望期再不也，革改行進的下而上自求奢再不我
。火熄會不槍的我，前之興復至直
