郭文遠開口道：
“常法人七十畝，中田均二斛六鬥，五萬人十二分休，以四萬人耕，三萬頃田可得近八百萬斛。”
哎呦？
這變臉王手下確實有人才啊！
之前是李敬軒，可稱奇才，現在又出了個——
王揚看向郭文遠，郭文遠拱手道：
“南平郭文遠，敢問王公子，屯田之役，發兵發民，何者為最佳？若貸種糧，當收息幾何？若治渠損田，如何折補？”
王揚略一沉吟，答道：
“屯田之設，本隨時興，權宜設略，因勢立製。或解軍用之弊，或實邊郡之虛，或紓轉運之勞，或撫流民之亂。故漢時屯田發刑徒，魏時屯田募民眾，至晉時則用戍兵。其所救不同，其所圖亦異，隻有合宜，而無最佳。時合則兵民並舉而可，時悖則發兵發民俱是虛耗。
至於貸種，寬則前兩年不征，緊則前一年不征，次年視豐足而定。大豐則息取其三；次豐可息取其二；微豐息取一。若遇中歲，無豐無荒，則隻收本而已；若歲逢饑饉，則本息皆當免，不複征索。如此可召遠近，不愁無人矣。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
至於治渠損田，以舊例計之，損田越多，其地越肥，將來之總獲也愈豐。故補計之法，當權後利，以慰撫斯民，勸令樂從，兼複助溝渠之興，而求久功。以水田計利，大抵以十償一，故壞田十畝，即授水田百畝。壞五畝則授五十畝，以此而推......”
眾人：(ｷ｀ﾟДﾟ´)!!!
屯田之製，自漢而興，至明中後衰，不過至清時仍不絕。經過曆代摸索積累，無論運作模式還是管理辦法都日趨完善，王揚博采眾家之長，融貫曆代之略，一朝付言，脫口而出，滿座無論知與不知，識與不識，皆震愕不知所以！
而對於郭文遠這種懂行的人來說，更是駭然而驚！正來回思量間，王揚問道：
“凡軍民混雜而屯，多生擾亂。而武侯與魏相拒渭南，分兵屯田，雜於民居之間，百姓安堵。其故何焉？以此而論，則軍民混屯之法，要旨何在？”
郭文遠懵然不能對。
座中一人忽道：
“錄事參軍、河東薛紹（軍府辦公|廳主|任），王公子可知舟、車、人三者運糧之數？”
王揚應聲而答：
“常製糧船一船載糧千斛，百船十萬斛。（《魏書》記習雍表文“造船二百艘，二船為一舫，一船勝穀二千斛......一運二十萬斛”，這裡的“一船勝穀二千斛”中的“一船”，或是衍文，或是一舫的訛誤，中華書局點校本下次再版時當出校記以正之）
）日五支隻而故，糧口帶攜兵單能隻，草糧輸運門專勤後有沒是就實其，”何奈，糧日五止，人萬兵我“說龍子陳和，都許打雄王。此如是也，裡百三趨，糧日五帶軍，叛平中正陳。運糧等不以所敵追要是這，糧日五持人是也，軍倭追南朝援曆萬。糧口帶各能隻兵士，道糧的門專有沒是就實其思意，洛入糧日五給軍各，繼不勤後，洛入平端宋南以所，糧日五帶自可般一兵士中實現，何如何如糧天三帶人的說常中說小義演代古是就這（用之日五供，鬥三糧負自可例常卒士，）隊部勤後和隊部鬥戰（卒役和卒士分則，糧運力人於至。斛千兩車百，車一斛十二車糧製常
）法常兵用非，進快兵輕皆此，河過糧日三帶是也馬兵路各，圍之州萊解典大朱。日三帶隻是都，敵追入深南雲在榮李將明，渭渡兵輕泰文宇，”糧日三齎輕，重輜舍“定連赫追斤奚，糧日三攜人，舟沉釜破羽項是就的型典（用之日三供，升八鬥一帶人則負減兵輕於至
”.....此於減必日之支所糧軍則，繼不滯遲又運之輸轉，額兵及不數之卒役若故，半日七十支可則，之供役一配又，鬥三糧帶自兵一若，食自需又日每卒役但）升三時宋北於當相鬥一朝南。異迥宋趙與，製漢承朝南，的致導異差衡量度朝南與宋趙是這，’鬥六米負‘者糧運的軍供言》政官·談筆溪夢《括沈（斛兩負可人則卒役
）月個半支能以所，了一比一到達就這，’備食之月半有皆馬士則......行而鬥六糧齎人萬卒役使，人萬士戰凡‘說》書邊安《亮何。糧天十帶能隻以所，一比一於少，三占勤後餘其，成七占兵士陣上是就帶披分七，’糧日十持，帶披分七，人萬二兵‘，州蔡打飛嶽如比（
！駭震為皆，流如對應，言而侃侃揚王見人眾
！感預的好不種有越來越則紹薛
：道說紹薛向看揚王，然果
”？虞之食乏無卒士而，久最度支糧軍使，卒役歸遣第次何如又？數役撥分何如當，萬兩夫役，軍行人萬倘，糧之程回卒役計若，事錄薛問敢。力冗裁減以耗糧因可又，兵一供役兩若......“
。聲無雀鴉座滿
。言能不硬僵，紹
