李仁淑認真思考片刻，說道：「你的意思是說，你能看透設計者在規則中埋下的這個語言陷阱，然後六槍全都打自己？」
眾人看到的是完整的規則，也就是說，他們知道那顆實彈是在無辜者的口袋中，而不是在手槍轉輪裏。
規則中所說的：【左輪手槍的轉輪中有6個彈槽，其中的五個空彈槽分布在轉輪的隨機位置。】
這一條是純粹的語言陷阱。
但凡知道這一點，確實能無傷通關。
汪勇新立刻表示反對：「但這是因為我們開了上帝視角。
「假設我們一無所知地醒來，在生命遭受威脅的情況下被告知這條規則，絕大多數人都無法做到你說的理智思考。
「你認為自己能意識到這種陷阱，未免過分相信自己的理智。」
蔡誌遠搖頭：「不，我認為即便沒有察覺這條陷阱，也並不妨礙通關遊戲。
「我們來捋一捋這裏麵的概率問題。
「首先，鐵塊機關距離玩家頭部兩側的距離之和是6cm，也就是每側平均3cm。向無辜者打一槍，每側鐵塊會向內移動1.29cm。
「這也就意味著，前兩次移動是無傷的，第三次移動造成損傷也遠遠小於後麵幾次。
「而第四丶五丶六次移動，每一次都會對頭部造成更加嚴重的損傷，危險程度指數級提升，差不多第五次移動的時候就必死無疑了。
「所以在考慮死亡風險的時候，不僅要考慮『被子彈擊中』，也要考慮『被機關夾死』。
「假設機關移動五次就會死，那麽我們同樣可以粗略地看做每次機關移動都會積攢1/5的死亡進度條，當然，機關的死亡率並不是均勻分布的，而是越往後越高。
「打自己一槍，有1/6的概率會死，這沒有任何疑問；而打對方一槍，有5/6的概率是空槍，機關移動同樣會帶來1/5的死亡進度條。
「打自己或者打對方，實際的風險是差不多高的。
「既然五次就有可能被夾死，那麽我們就必須至少挑出兩槍來打自己。
「假設槍裏真有一顆實彈，每一槍中槍的概率都是1/6，挑哪兩槍打對方其實不影響遊戲的結果。
「但從心理上說，肯定還是選前兩槍最好。
「因為在實際操作中，如果前一槍沒中，那麽後一槍的概率就會相應提升，這會帶來巨大的心理壓力。
「比如，第一槍在你不知情的情況下打出空槍，那麽之後的每一槍概率都會變成1/5。第二槍再打出空槍，之後的每一槍又會變成1/4，依次類推。
「所以，不管你認為每一槍的概率到底是一樣還是不一樣，前兩槍都應該優先打自己。
更多小說內容請訪問o o p . t w
「到了第四槍，還會有新的提示：第五槍是空彈。
「這提示簡直是太仁慈了，不就是經典的三門問題嗎？
「這意味著第四槍中有實彈的概率仍舊是1/3，而第六槍中有實彈的概率變成了2/3，如果能理智決策的話，第四槍還是應該打自己。
「如果能領悟這一點，那麽即便最後一槍選擇打無辜者，加上前三槍中打無辜者的那一槍，鐵塊機關也最多移動兩次。
「從距離上來看，連皮外傷都不會有。
「更何況我們從上帝視角可以得知，左輪手槍裏根本一顆子彈都沒有，所以被子彈打死這種可能性根本不存在。」
眾人暫時陷入了沉默。
報社編輯江荷眉頭緊皺，問道：「前麵大概懂了，但後麵三槍沒懂。什麽是三門問題？」
蔡誌遠有些詫異：「連這個都不知道嗎？
「好吧，那我簡單解釋一下，這其實是個很經典的概率問題。
「它源自於一檔國外的電視節目：
「參賽者麵前有三扇關閉的門，其中一扇門後麵有汽車，隻要選中就可以贏走，另外兩扇門後麵則是什麽都沒有。
「參賽者選定了其中一扇門，但並未第一時間打開。
「此時主持人打開了另兩扇門其中的一扇，後麵空空如也，沒有汽車。請注意，主持人並不是隨機打開一扇門，因為他是主持人，所以他一開始就知道哪扇門後麵有汽車。他打開的這扇門，是他提前就知道的空門。
「此時主持人問參賽者：是否要換一扇門？
」？換會不會，話的者賽參是你果如「
。覺感一第的己自信相我，換不「：道說地定篤，想了想荷江
」。別區麽什有又換不換？嗎3/1是都不率概的車有麵後門扇一每，況何更「
。了錯就你那「：頭搖遠誌蔡
」。的換該應，3/2了成變卻率概的車有門扇一另但，3/1是還，變不率概的車有門扇那本原為因「
」？麽什為？啊「：了住愣荷江
。覺直反違常非卻但，單簡似看它，題問率概的典經個一了成才題問門三以所「：道釋解遠誌蔡
。論結個這對反都者學者或家學科多很有至甚，論爭的烈激了發引題問個這時當為因，的常正是也惑困到感會你「
：法說的解理好更個一有裏這我過不，雜複較比來起證論題問個這「
。有沒都麽什麵後門扇9999外另，車汽有麵後門扇1中其，門扇00001成變，多增量數的門把在現們我設假「
。扇一後最剩隻，門空扇8999的外另了開打他後然，置位的車道知先預人持主，門扇一了定選你「
？門扇一換要否是：你問再人持主候時這「
」？嗎換次這「
」。換「：考思加略荷江
」？呢了換要定決次這麽什為那「：道問遠誌蔡
。一之分萬是率概，的能可不是乎幾車汽到選地確準就來上一，門扇萬一「：考思頭低荷江
。車汽有沒定肯門扇那的選本原我「
」。了麵後門扇一外另在能隻車汽以所「
個這，後之多增量數的門，錯沒「：頭點遠誌蔡
