30秒的投票倒計時結束,30位評審完成了投票。
電腦立刻自動統計出了結果，不過後台的工作人員會再人工複核一遍。
在此期間，在揭曉懸念之前,秋若蘭去到了評審席。
投票是匿名的,但如果有人願意實名發表看法，說出自己的偏好、以及選擇了誰,可以舉手示意主持人,主持人會把麥遞給他,讓他暢所欲言。
《媽媽》是軟科幻片，《大英雄》是黑色喜劇。
這兩個短片都拍得非常好,題材也各有各的出彩點。
因此大部分人挺舉起了手，積極表達起自己的看法。
“兩個作品,我都非常喜歡。不過在繼續往下說之前呢,我想強調一點啊……施楠拿到的本子，拍起來確實容易許多，畢竟劇本是直接從電影裡摘出來的。
“江黯那邊的拍攝難度非常大，還居然遇到了威亞損壞的烏龍……這些事情,剛才主持人提到了，我們也都有了深刻的了解，江老師辛苦了！
“但是吧,我覺得作為觀眾，我們是不需要了解電影的幕後製作過程有多艱難的。
“江老師徹夜不眠地改劇本，確實辛苦,但也正因為如此,個別台詞其實略有點不到位,製作上也草率了點，所以我選擇了施楠老師。江老師抱歉！”
這是一位資深影評人的發言。
他很快被一位業內的製片人反駁了。
這位製片人道：“我不同意這個觀點啊。我們可不是單純的觀眾,我們是評審。既然是評審，幕後的工作，當然也是要考慮進來！
“施楠拍的《媽媽》，我知道的，原電影光是劇本就打磨了兩年。《媽媽》台詞準確，是因為它直接把原電影的台詞摘了出來！
“可是《大英雄》的台詞，都是江老師臨時寫出來的，這兩個放到一起比，當然不公平！我肯定站江老師！”
然而這位製片人也立馬被人反駁了。
“不同意，堅決不同意啊！如果把幕後扯進來，那其實更沒法談公平！有的電影投資多，有的投資少，有的製作時間長，有的製作時間短……怎麼比公平？
“所以我們不能考慮過程，也無從評估誰付出更多、誰更辛苦。無論是作為評審還是觀眾，我們隻能看結果！一切以結果說話就是了！
“我必須要說，江老師的短片拍得非常好，台詞辛辣，故事反轉多，情緒層層遞進，結局也非常惹人深思。
“但《大英雄》在製作上確實粗糙了些，部分細節沒打磨好，運鏡上麵差點意思，剪輯手法也相對粗糙……
“我認為施楠在整個片子的完整度上略勝一籌。施楠導戲很有自己的風格，獨具審美，自成一派，非常完整！”
一時間，大家各抒己見，唇槍舌戰。
又有站邊江黯的業內開口道：
“行，隻看結果，不談製作過程，我覺得江黯的《大英雄》明顯更好！
“兩個故事的主題完全不同，一個聚焦AI與人類的情感，充滿想象力，一個則是對職場環境的辛辣諷刺……
“立意上，二者算是各有千秋，不相上下。
“但在呈現效果上……說實話，《大英雄》有趣多了，包袱一個接一個，反轉也多，作為觀眾，我的注意力被牢牢吸引著。最後一幕英雄之死，更是把情感堆到了高|潮，讓人熱血沸騰！
“至於那部《媽媽》，結局確實非常有趣，升華了、點題了，讓人細思極恐。
“但這部電影的過程非常無聊，這是原電影就被人詬病的地方。施楠用了原劇本，直接把糟粕和精華一起照搬過來了！
“你們看短片中間演的是什麼？無非是爸爸娶了繼母，女主和他倆處不來了，無非是丈夫出軌了，女主痛苦難受，然後和手機裡的‘媽媽’傾訴……
“這些情節太老套，拍得也挺無聊，就靠結局拉升了立意而已。所以，我把這票投給了江老師。
“江老師厲害，我實在沒想到，你除了演技厲害，也有如此優秀的編劇才能！”
……
評審們公說公有理婆說婆有理，誰也說服不了誰。
秋若蘭倒是心跳得越來越快。
因為通過這些言論來看，支持施楠和江黯的，算是一半對一半，誰贏誰輸，實在難以預料。
又一位評審發表評價的時候，有工作人員過來給秋若蘭遞了卡片，上麵寫著投票結果。
秋若蘭眼皮狠狠一跳——
。票41黯江，票61楠施
。的來過摘裡影電原從接直是卻的楠施，的成完內間時短極在他是本劇個這況何更，多許楠施過強都，等等度力轉反、度程趣有、度程富豐事故的》雄英大《黯江
。強更楠施比力能的黯江明說以足這
。上好偏人個的事故對審評及以，度成完體整的片短了在輸他是於，楠施的身出導編如不也上鏡運在，短太間時作製竟畢片短的黯江但
。情表的殊特何任有沒上麵，了住穩蘭若秋
𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼問訪請，節章新最受享間時一第您讓
。果結了讀宣著笑微，後束結審評位那在是隻她
。多良獲收都人有所們我想我，言發極積的家大謝謝“
。識知的關相影電多好了到學都，我的人持主為作，們他是光不！值很的真，趟一這來們員學，慨感不得不“
”——果結票投看請麵下“
”41:61“
。上幕屏大了在打型票
。惜惋到感黯江為在是，來起歎短籲長免不都，人多很的中師導駐常位四至甚、團審評、席眾觀
。果結個這了受接地和平很是像，緒情的餘多有沒上麵，幕屏大眼一了瞥頭回黯江
。了笑刻立是倒楠施
。秀優黯江比他——明表作動個這借在是像，置位的在所峙邢席眾觀向看頭回即當他，型票完看
”。果結終最是不還這，躁勿安稍位各“
。席審評了向看新重，轉一鋒話蘭若秋
的作合要想們你為，人片製位各請，麵下“
