第65章 自證陷阱!【求月票!】

(2 / 3)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

頓,眸中閃過一絲淩冽,話鋒頓時帶上銳氣。

  “均為無稽之談!”

  

  “我一一回答。”

  “首先,8月16日當晚十一點,並非我方委托人故意傷害,而是”

  “正當防衛!!!”

  話畢,現場再次嘩然。

  律師劉勳不為所動,他淡定的看著徐良。

  這話也沒出乎審判長張博的預料。

  歲山的細節沒公布,但他卻是知道的,隻不過

  憑借這點,對方不可能辯無罪,那徐良的依仗究竟在哪!?

  張博皺起眉來,隨即繼續看向徐良。

  此時。

  徐良繼續辯論道:

  “首先,第一點。”

  “歲山現場,地麵足跡能證明,毆鬥期間,是死者二人主動向我方委托人發動攻擊。”

  “並且,此二人並非簡單毆鬥,而是奔著殺人所去!”

  “若非警方及時趕到,被審人在8月16日當天便已然死亡!!!”

  徐良呈上當時的孫泉傷勢報告。

  在8月16日逮捕時,孫泉胸膛掛著一個猙獰傷口。

  如果不是徐良緊急包紮,足以讓孫泉斃命!

  足以可見,當時歲山兩名死者生前下手狠辣程度!

  而佐證.

  自然是警方提供的卷宗。

  警方逮捕時,沒對峙多久,孫泉便已經失血過多導致昏厥,完全可以側麵印證孫泉傷勢。

  而現場,地麵上死者握著的凶器,指紋與dna均能證明孫泉傷口是他們所為。

  書記員將這些線索遞交給張博。

  張博閱讀後,若有所思的將眸子再次落在徐良身上。

  “期間,我方委托人從無殺人之心,隻為自保!”

  “這點可以從歲山二人中,死者周強看出。”

  “死者周強並非當場被我方委托人求自保所殺,是因失血過多導致死亡。”

  “而我方委托人,也隻是令其失去傷害能力沒有補殺,沒有防衛過當。”

  “所謂故意殺人.”

  徐良眼神一凝,盯著對方律師劉勳。

  “故意傷害,完全子虛烏有!”

更多小說內容請訪問o o p . t w

  歲山上存在完整的正當防衛線索,他這話說起來十分有底氣。

  包括劉勳在內,沒人會認為孫泉殺人後不是正當防衛。

  既如此,那劉勳為什麽還以此為介入!?

  自然是.

  下套!

  劉勳心中一喜。

  上套了!

  當張博示意他可以開口後,劉勳連忙道:

  “對方律師所言,歲山上,被審人確實存在正當防衛的可能性。”

”但“;psme&;psme&

”。衛防當正定判由理為泉孫人審被害傷動主,擊攻動主者死以果如師律方對“;psme&;psme&

”那“;psme&;psme&

。個二第到帶點論爭將,轉一鋒話的忽勳劉;psme&;psme&

”?!釋解何如又,旭周害殺動主人審被“;psme&;psme&

”!害殺被便行進未都衛自連至甚,圖意擊攻無全可旭周“;psme&;psme&

”!!!同相全完可為行的出做所者死名兩山歲與,泉孫人審被“;psme&;psme&

阱陷證自;psme&;psme&

!!!阱陷的勳劉是就這;psme&;psme&

。擊攻行進山歲用可然自他,山歲駁反是即,衛防當正是旭周害殺動主泉孫解辯良徐果如,綁捆行進衛防當正的山歲與旭周將;psme&;psme&

!亂越辯越會隻.了不辯果如;psme&;psme&

.下一和攪份身的屬家者害被以微稍再梅鄭要隻,且並;psme&;psme&

!!!罪人殺意故個判泉孫給能碼起最他;psme&;psme&

。過不隻;psme&;psme&

。道知不並勳劉點這,閃躲些有神眼的忽梅鄭的著坐,後背的見不看他在;psme&;psme&

”。師律方對“;psme&;psme&

。良徐著看續繼,容笑出露上臉勳劉;psme&;psme&

”.事一這旭周害殺意故人審被“;psme&;psme&

”?!釋解何如你“;psme&;psme&

?釋解何如;psme&;psme&

。了笑良徐;psme&;psme&

(;psme&;psme&


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
上一頁 書頁/目錄
/ 3 頁
下一頁
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論