第81章 還想忽悠?追訴!

(1 / 3)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

<>

  第81章 還想忽悠?追訴!

  鄭梅落網了。

  但她並不準備認罪!

  她知道,隻要認罪,自己便難逃一死.

  殺掉自己親生孩子,拐賣他人,以及,這幾十年來犯下的無數罪證

  將會化成河水將她淹沒至死!

  但.法律,從不是所謂‘不承認’便能逃避的!

  春城廟山警方將所有線索發至洪福區刑警大隊。

  而經過對比.

  10月27日。

  “雖然兩個孩子死亡時間長達22年隻剩下骸骨,但dna檢測卻還能做。”

  “警方依法對兩具屍體,以及被孫泉所殺的周旭,和警局羈押的周家提取dna樣本與鄭梅做比對。”

  “最終結果是”

  早上十點。

  陳長春將徐良喊至警局內,與之隨行的還有楊若兮。

  他神色疲憊,開口對著徐良道:

  “22年前,鄭梅親手所殺的孩子.確實是她親生。”

  聞言。

  楊若兮瞳孔微微一縮。

  鄭梅殺的還真是她所親生的!

  這已經不能說是沒人性了簡直就是喪儘天良!

  也難怪李翠說鄭梅就是個瘋子,換其他人來沒當場嚇尿已經是心理強大.

  至於,警方來找徐良.

  “現在,案子碰到一個難點。”

  陳長春深吸一口氣,他將李翠提供的罪證遞給徐良。

  徐良低頭看了看。

  這上麵的罪證,無非是22年前鄭梅親手殺害兩個兒子的證據。

  有李翠的配合,警方所找到的證據很多,足以給鄭梅定罪!

  22年前,隻剩下骸骨能查到什麽?

  查到的東西多了去了!

  首先是判定死因,根據頸部骨骼的損傷痕跡,以及其餘骨骼,足以判斷死者確實是被掐死。

  之後再觀察案發現場,當年鄭梅等人所遺留下有關孩子的衣物,以及帶有個人信息的東西

  足以證明孩子就是鄭梅所殺!

  即便鄭梅矢口否認,但她絕拿不出能補掉所有漏洞,完美的回答邏輯鏈!

  隻是,最大的問題在於

  “82年以後,到04年的犯罪證據去哪了?”

  徐良看了不少證據檔案,最終眼睛一眯。

  “你想說的是對方過了刑事追訴期!?”

  楊若兮微微一頓,瞬間明白。

  一起案件的刑事追訴期在20年以內,兩個孩子死亡時間是82年,到現在已有22年,早已超出追訴期.

  當然,追訴期並不會死板不變。

  隻是

”!啊罪他其過犯定肯間年22,在現到年28從梅鄭,對不“;psme&;psme&

𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜問訪請,新更節章新最取獲

。在所題問到察覺她,簇一頭眉兮若楊;psme&;psme&

”。看來拐被倩孫前年31拿就“;psme&;psme&

”!對才間時年七有還少至在現到,點起為前年31以期訴追讓以足,事一梅鄭給賣販倩孫將翠李“;psme&;psme&

。為解理以可;psme&;psme&

。年十二算計來點間時的罪犯次一後最他以要,期訴追的人個一;psme&;psme&

。處並罪兩,訴追行進以可便,出超沒也點間時次一後最若;psme&;psme&

!對才期訴追過超能可不,拐被前年31是倩孫;psme&;psme&

”。據證到不找於在題問“;psme&;psme&

:道口開沉沉春長陳;psme&;psme&

”。道知不全完她麽什了做梅鄭後之,鑣揚道分梅鄭與便翠李,後之年28“;psme&;psme&

”。與參才她事一賣拐倩孫的前年31有隻“;psme&;psme&

”!賣所梅鄭被是就倩孫,明證法無翠李但“;psme&;psme&

”況狀神精的倩孫但,罪定查調以可然自那,供口的輯邏有份一出做麵出能倩孫果如“;psme&;psme&

。出一話此;psme&;psme&

。默沉入陷兮若楊與良徐;psme&;psme&

。的據證講是庭法;psme&;psme&

。庭休再庭休庭休能隻們他,前之據證質實沒在但,天破大疑嫌的梅鄭便即;psme&;psme&

。法辦沒是不也,然當;psme&;psme&

”?呢訴追“;psme&;psme&


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
上一章 書頁/目錄
/ 3 頁
下一頁
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論