火攻發起當晚，東吳軍趁東南風勢，對蜀漢軍營地發起突襲。張南所部因圍攻夷道在外圍紮營，首當其衝遭到攻擊。
營寨起火後，蜀漢軍大亂，張南臨危不亂，一麵組織士兵滅火突圍，一麵派人向劉備主力送信求援。但火勢蔓延迅猛，東吳軍攻勢猛烈，援軍遲遲未到，張南的部隊很快陷入重圍。
據《資治通鑒·魏紀二》記載，張南在突圍過程中得知劉備主力已潰敗，“先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚複，改魚複縣曰永安。”
此時他本可選擇向西突圍，退回益州，但為掩護殘餘部隊撤退，張南決定率部反擊，牽製東吳追兵。在與東吳將領周泰所部的激戰中，張南身先士卒，多處負傷，最終力竭戰死，時年約四十餘歲。
張南戰死的消息傳回蜀漢後，劉備悲痛不已，歎曰：“文進隨我多年，忠勇可嘉，今戰死沙場，實乃朕之過也。”
楊戲在《季漢輔臣讚》中專門為其作讚：“休元輕寇，損時致害，文進奮身，同此顛沛，患生一人，至於弘大。”此處“休元”即馮習，楊戲雖指出伐吳之戰本身存在決策失誤，但對張南“奮身”赴死的忠勇給予了高度肯定。
羅貫中在《三國演義》中更是以詩句讚曰：“馮習忠無二，張南義無雙。沙場甘戰死，史冊共流芳。”雖是文學評價，卻反映了後世對其忠烈形象的認可。
蜀漢政權建立後，對張南的功績予以追封。建興元年（223年），劉禪即位後，追諡張南為“壯侯”，其子張遵被任命為牙門將，後在綿竹之戰中隨諸葛瞻戰死，延續了家族的忠勇傳統。
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
今四川成都南郊的武侯祠，在劉備殿西偏殿的西廊武將廊中，塑有14尊蜀漢武將塑像，張南塑像位列第十三，為清道光二十九年（1849年）所塑，與馮習塑像相鄰，成為其曆史地位的實物見證。
同名異途：曆史迷霧中的張南辨析
史料中的混淆與考辨
由於兩名張南所處時代相近且同名，後世史料與文獻中常出現混淆。
最早指出這一問題的是西晉史學家陳壽，其在《三國誌》中雖未為二人單獨立傳，但通過敘事語境明確區分了陣營歸屬：《魏書·武帝紀》中與焦觸同謀歸曹的張南，顯然屬於曹魏陣營；《蜀書·先主傳》《楊戲傳》中提及的“前部督張南”，則明確為蜀漢將領。
。載誤現出獻文有仍世後，此如管儘”。之辨明當家史，異迥跡事，蜀仕一魏仕一，人二南張。亂淆事史致易，營陣其辨不若，眾者同相名姓，時之國三“：評批中》物人·通史《在幾知劉家學史代唐
”。人二係顯南張之魏與，蜀入主先隨州荊自，進文字，南張漢蜀；事蜀預未，將魏終南“：正辨確明已中》異考史二廿《在昕大錢家據考代清，淆混的型典是便法說種這，”備劉隨追蜀入又，操曹靠投後，將部紹袁是本南張“稱章文有曾網學國韻華代清
”。名其見複不籍史魏曹故，亡陣役此於其疑，’營還未後，探哨騎十數鋒先督，者南張有將諸吳征‘提卷殘》略魏《引》覽禦平太《唯，狀戰其載未均》書吳《》紀帝武《然，口須濡赴軍隨或南）張（，權孫征操曹年是。年八十安建於止跡事後此，曹歸年十安建，南張之魏“：證考步一進中》解集誌國三《在弼盧家學史代近
。戰之陵夷與參年次，督部前任年四十二安建，蜀入主先隨州荊自，進文字，南張之蜀“：充補證考中書同在弼盧，多得晰清則跡軌的南張漢蜀而
”。合重不皆間時、局結南張之魏與，陵夷於殉其明，’沛顛此同，身奮進文‘雲亦》讚臣輔戲楊《，前陣死戰南張，營蜀攻火遜陸軍吳後，’部前為南張，督大為習馮以，歸秭軍進將諸率主先‘載》傳主先·書蜀《
。人二此分區可既
