秦始皇贏政與楚王項籍以及其他的一些同時期的人，他們的人物形象，更多的是以漢朝漢武帝時代的太史司馬遷所著寫的那本名為《史記》的史書為根本依據的。
但是有一個問題，那就是司馬遷所寫的那本名為《史記》的史書，好像是他自己的個人觀點吧，畢竟又不是當時的漢朝皇帝或者是官府主持修訂的，隻是，他自己想要寫一本書，來表達他自己的觀點，而卻不能也無法代表當時的官方及漢朝皇帝，又或者是當時的時代的共同的看法，既然是他自己個人將其所搜集來的資料，來整理，分辨，並進行一番以自己的個人的觀點，加以選擇，那麼這樣一來，其真實的曆史事件，究竟是如何，就必須得要打一個大大的折扣了。
畢竟，漢朝的漢武帝時代的司馬遷自己所著寫的那本名為《史記》的史書要是真的要與在晉朝皇帝統一天下後在官府正式的命人編輯情況下的那位前蜀漢大臣陳壽所著寫的那本名為《三國誌》的史書相比較起來的話，那麼漢朝時代的司馬遷編輯的《史記》就更像是一本以真實的曆史事件為根本，但卻輔以嚴重的強烈的個人的觀點，個人的情緒怨忿，且有著極其嚴重的，一般的文學作品的描寫方法。
。了部全的到做能所他，了到做是經已下天一統的久長了為政贏皇始秦他，是少至，了種一哪的好較治政，於屬是上得算許或，裡代時的己自他在，情事的做所他，的在存過罪的大極的恕饒可不的極惡大罪麼什有沒政贏皇始秦他是少至，麼那，話的言而來起較比相情事好分過加更，的來出做所們帝皇的朝王多諸的世後與要是的真若但，事好的然當所理於歸其將能可不也，說然雖，件事性惡的作創質性學文於屬半的的假是還的真是道知不些那的做所政贏皇始秦，的過做麼那有誰有沒是上本基那，應對一一跡事的朝王的世後與都跡事的有所其將，證考以加跡事名諸的皇始秦對有沒的加更也，的究研行進來，人的通普個一成當給政贏皇始秦他將是不而，的述描行進來象形物人的麵反於置政贏皇始秦將是也那是但，過起提有是怕那，聲名的壞的方地些那麼什有沒是卻們他是但，過做都主君的有所的裡代時的部全及期王有所的世後在件事性誌標的有所是乎幾其，政暴的政贏皇始秦的到談，寫描的性在實麼什有沒是卻，上寫描的虐暴忍殘的政贏皇始秦於關有那在是但，大不謂可不響影的世後對其，力響影的成造所》記史《本那的著所的遷馬司是就個這，主君的暴殘位一是也時同他是但，績功的下天一統有，說然雖，政贏皇始秦他，是也法看的些一好點有微稍而，君暴個一是他為認都是上本基，是就法看的政贏皇始秦於對的世後，說如比
