滿屋子的假古董，連老板都是假的，卻冒出來了把真壺？
林思成覺得很是稀奇，看的格外認真。
沒幾眼，他算是知道，郝鈞明知這把不可能是鳴遠壺，為什麼還帶他來看？
一是仿真度。
比例與2015年保利拍賣，成交價3450的那把傳香壺幾乎是一比一。林思成敢保證，這一把，絕對是睜眼照著那把一點一點塑的泥胚。
怪的是，卻不失自身特色？
塑中帶鏤，剛中顯柔，肌理自然，既有鳴遠壺「俯若同心，仰如鼎彝」的厚重感，亦有時壺（時大彬，明末清初紫砂名家）「銀砂閃點，珠粒隱現」的奪目感。
但技法，卻又偏重「楊氏曼生壺」崇尚自然，渾樸雅誌的復古感。
乍一看，像是隻大雜燴，卻燴的水乳交融，渾然一體，不分彼此。
隻憑這一點，這把壺絕對出自大家之手。
更關鍵在於那句跋：字體清勁瀟灑，奇崛老辣，必為書法大家。
再看刻工：深淺如一，揮灑自如，不拘痕跡，下刀之人也必為雕刻大家。
再看鈐印：鋒棱顯露，古拙恣肆，蒼茫渾厚……不是金石大家，刻不出這種水平的印來。
所以壺先按下不提，隻說這字、這刻工、這篆印……如果讓林思成說真心話：造詣與功力要比陳鳴遠高的多的多。
也不算奇怪，所謂術業有專攻，你讓陳鳴遠畫畫，他隻會畫的更差。
林思成奇怪的是，這麼多的家：紫砂名家、書法名家、雕刻名家、篆印名家……這人得多牛？
鍾靈毓秀地，代有人才出，牛人多的是。但這一把肯定不是：這明顯是紫砂名家塑胚，書法名家、篆刻名家負責刻寫的合製壺。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
兩個名家……會是誰和誰？
林思成放下手電，又抱著壺，先是看內胎，而後底足，看完之後又摸。
確實是隻老壺，但具體是誰塑的，他還真有些拿不準。
算了，看字和印吧。
但然並卵，知識儲備的太多也不是好事：一瞬間，腦海中湧出的清中晚期的書法家、篆刻家足足好幾十位。
他嘆口氣，搖頭清空思緒，閉著眼睛，手指在壺身前虛畫。
刻字起刀剛勁，收刀果斷，切鋒入泥，硬朗而有力。結構欹正相生，疏密有致。
雖是行楷，但靈動活潑，筆畫之間呼應而自然，帶有明顯的「董體」風格。
篆印與書法如出一輒，明顯出自同一人之手：筆畫方折，自然隨意，卻又透儘鋒利。
咦，陳鴻壽，曼生先生？
再看壺……哈哈，剛才說什麼來著：這壺集各家之長，卻又偏重楊氏曼生壺的復古感。
所以，這是陳曼生與楊彭年合製的曼生壺……哦不，二人合仿的傳香壺。
陳鴻壽何其人？
西泠八家之一，詩人、書法家，畫家，篆刻家。
其書、畫、印被多家博物館館藏，其中有故宮、灣灣故宮、上博，浙博、蘇博、南京……
還是清代五大紫砂名家之一，居於陳鳴遠之下。
但這壺不是他塑的，而是楊彭年。
楊彭年也是紫砂名家，「五家」中排第三，但年輕時名聲並不顯。
直到陳鴻壽到溧陽（江蘇南部，與宜興接壤）任縣令，時忙於政務，無瑕製壺，經人介紹從宜興尋來楊氏兄妹，專為他塑壺。
塑的就是陳鴻壽親手設計，流芳後世的「曼生十八式」。陳鴻壽逝世後，楊彭年以「曼生弟子」自居，自創彭年壺，聲名漸隆，為「五家」之三。
所以，兩百萬，還真就值。
看看歷年交易記錄：
最高是2017年西泠印社拍賣，楊彭年製，陳曼生刻紫泥乳鼎壺，成交價1500萬。
最低價是2012年嘉德拍賣，楊彭年製、陳曼生書，江聽香銘石銚壺，成交價386萬。
現在是2007年，價格還得再低一點，但再低，也不可能低過兩百萬。
林思成懷疑，老宋隻是懷疑這把壺出自名家之手，但壓根就沒想到過什麼陳曼生，楊彭年。不然開價絕對在千萬以上，甚至不會把壺放在這裡。
。錯不氣運兄師郝，嘖
。來起了瞅的細細仔仔，壺起抱又成思林，眼了打怕
。怪奇越看越宋老和鈞郝，睛轉不目，動不動一他
？啊來家行個帶你，謂所無準不看己自你。了去回越活越卻，物人的臉有頭有是也歹好鈞郝：想在還宋老，初起
？看他讓你，有沒十二有，根幾沒都毛上嘴：子小這看再
？像挺是倒的裝，樣有模有，說別
。的似符畫跟就，畫虛的回回來來，伸一中空往指手，睛眼上閉然突成思林，著看著看，後之
？的法作帶還，玩古個看，了識見漲的娘他就真：來出蹦點差子珠眼的宋老
。睛眼開睜又成思林，陣一好了看
」？咒句念要不要，子夥小「：侃調是半，笑玩是半宋老。光放在睛眼對那的人輕年覺感，題問的度角是還，題問和線光是道知不
？咒線毛個念
」？樣麼怎「：成思林著看又，眼一他了瞪鈞郝
」。真挺的仿「，頭點點成思林」！行還「
。這了不到壺遠鳴的真，品仿是這道知然當鈞郝
。萬百兩開才價開會不然不，品仿是這道知也宋老
。家名是就好不搞，輩之泛泛是不該應，藝手看，壺老是對絕壺把這，道知也們他
。有沒都緒頭點連們他，家名位哪說要，測猜是隻也但
。口鬆不萬十三死咬，望希線一著抱還宋老，萬五十出隻鈞郝以所
」！呢有還「：頭點點鈞郝
」。泥砂紫興宜非絕的用少至，壺興宜非並過不，晚清為既，中清為不，壺老是定肯「
」？啥「
潤瑩光散，黑紫色釉：頭下低的齊齊又，後然，愣怔一的齊齊宋老和鈞郝
