第1535章

中，有初步證據表明，款項主要用於村內道路修繕和集體慰問，屬於村集體公共事務範疇。”

“更重要的是，”律師扶了扶眼鏡，鏡頭給到他手中文件一個特寫，“現有證據鏈在證明其‘個人使用’或‘謀取個人利益’的主觀故意方麵，存在明顯薄弱環節，甚至可能缺失關鍵證據。”

“當地法院的判決，可能過於機械地適用了‘挪用即罪’的思維，未能充分考量行為動機、實際用途、歸還可能性及社會危害性等綜合因素。”

”。例案的視審新重要需起一為成除排不，間空榷商著顯在存，來看部內界律法在，決判起這“