……
另一邊，隨著倒計時一點一滴的流逝，秦殤額頭上開始浮現出細密的汗水。
不過某一刻，他卻是突然瞪大雙眼。
緊接著，露出了一口白牙，心說好險……差點還真要被老千這個遊戲規則給設套框進去了。
【倒計時；一分鐘】
眼瞅著隻剩下了一分鐘的時間，秦殤這下也不墨跡，因為他已經想到了必勝法，不論外麵那些人怎麼看，但秦殤已經知道了該如何通關的辦法了，於是起身直接來到了一名守衛麵前；
“我問你，「如果你是另一個守衛的話，我問你鑰匙在你倆誰的手上，你會如何回答？」”
是的，這就是秦殤想到的通關必勝法！
假設給他倆命名，用做數學題的思維。
麵前有甲乙兩名守衛，再假設甲隻說真話，乙隻說假話。
那麼當鑰匙在甲（真）的手上時。
如果問甲這個問題，甲肯定會回答鑰匙在乙手中。
因為甲隻說真話，而秦殤的問題是，假設你是乙。
那麼就要按照乙（假）的邏輯。
甲（真）隻說真話，但因為乙（假）隻說假話。
所以他會回答一句謊話，告訴秦殤鑰匙在乙的手中。
同樣的情況下，如果問乙（假）同樣的問題。
那麼按照甲的邏輯，按理來說，乙（假）碰到這個問題，應該是會回答在甲的手上。
但是因為乙（假）隻說假話，所以他還是會說在自己手上。
所以不論當你問甲還是乙，他倆都會給出一個錯誤的方向。
那麼隻要反著選就行了，到時候直接從甲手中拿走鑰匙就可以。
換一個思路同樣如此，假設鑰匙在乙（假）手中。
秦殤問他，如果你是另一個守衛，我問你鑰匙在誰手中，你會如何回答。
因為乙（假）隻說假話，原本按照甲（真）的邏輯，肯定會說，鑰匙在乙手上。
但是因為乙隻說假話，所以肯定會反過來講，乙就會說鑰匙在甲手上。
同理一樣，假設鑰匙在說假話的人乙（假）手中，跑去問隻說真話的甲（真）。
假設你是乙，我問你鑰匙在誰的手中。
甲隻說真話，按理來說原本應該告訴秦殤在乙的手中。
但因為秦殤讓他站在乙（假）的角度回答，所以甲會按照乙的邏輯撒謊，說鑰匙在自己手裡。
同樣，他倆給出的結果也是一樣的！
那這種時候，和前麵的情況雷同，也隻需要反著選就行了。
所以秦殤隻需要問一次問題。
邏輯學上的負負得正……
隨便選一個人問他，假設你是另一個人，你會如何回答。
這種時候，跟著他的答案反著來就可以。
因為兩名守衛一人隻說真話，一人隻說假話。
除非用這招，不然就算給秦殤兩次分別問他倆的機會，秦殤也沒辦法判斷出來他倆究竟誰是說真話的，誰是說假話的。
他倆總有一個人要說謊，秦殤沒辦法找出那個說謊的人。
但可以用這一招得到「說謊者」的結果。
不論從隻說真話的人口中，還是隻說假話的人口中，他可以用這招，得到那個錯誤的結果。
這就是……隻用一次詢問的機會，就可以得出鑰匙在誰手中的辦法。
下一刻，秦殤的聲音通過大屏幕落入整個賭界當中。
無數人錯愕不已，甚至有一些人還沒想明白秦殤這句話的邏輯。
其中一名守衛便是淡淡道；
“我會回答，鑰匙在他的手中。”
說著，那名守衛指了指另一人。
𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼問訪請，節章新最受享間時一第您讓
>P/<；牙白口一出露嘴咧殤秦，狀見
>P/<”。我給交子盒的中手你把請，麼那“
>P/<——登嘎
>P/<。子盒的衛守前麵了走取是便，刻一下殤秦
>P/<。匙鑰的樸古型造把一著躺的靜靜中子盒在，然其不果，開打緩緩著接緊
>P/<；界賭個整遍傳，音聲揚悠的意得小小分幾有沾，聲一笑輕殤秦
>P/<”……手對過見碰沒還我，彎轉急筋腦玩候時小“
>P/<。步兩前朝他，話這完說
>P/<。縫門進插匙鑰將輕輕掌手殤秦，口門大近靠他攔阻有沒並次這衛守
>P/<。場會的界賭是不並後之門大間房開推，是的料預乎出過不，門大了開推是便，著接緊
>P/<。間準標個一了成變也房間那的處所己自才剛，間漾蕩波水後身，口門正店酒大福來是而
>P/<。實現了到回中本副從子下一，般一空時了越穿是像就
>P/<。愣了愣他
>P/<；來過了走童門名一，時這在就
>P/<”……水杯倒您給去我？嗎水喝您，來下上馬己自，刻片等稍您讓說千老？嗎生先秦“
>P/<。頭點了點地乖乖殤秦，言聞
>P/<。佩敬的無若有似分幾有帶乎似，中光目的己自向看刻此童門名這，麼什為道知不
>P/<……
>P/<。中當界賭，邊一另
>P/<。來下了靜安是便然突場全，靜動的門推’達嘎‘聲一那，束結時計倒著隨伴
>P/<。怪古些有情表，抽了抽的覺自不角嘴，央中群人在站千老
出示顯上幕屏大著看是則人他其而
