第859章 用什麼來遏製武將,很簡單

(2 / 2)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

大明,

朱高煦指著天幕衝著滿朝的文武怒吼:

“你們都睜大狗眼看一看!”

“人家隻要眼睛不瞎,都知道呂後才是所有人心中的真豪傑。”

“別tnd跟咱這兒放臭屁,說什麼呂後能力不行!”

“你們心裡其實都希望自己成為呂後。”

“等你們真的掌握了權力之後,你們巴不得把呂後乾過的事情再乾一遍!”

“你們有本事對著自己的祖宗牌位,給老子發個誓:說你們不會像呂後這樣,誰反對你們,你們就乾掉誰呢?”

朱高煦用手指著楊士奇問:“你敢發誓嗎?”

楊士奇麵色尷尬,他們文臣為什麼要讓天子垂拱而治呢,就是想讓他們大權獨攬!

他們隻是反對的是,掌握大權的人不是自己而已。

說實話,他們就是想做臣子中的呂後!

這簡直就是和尚頭上的虱子明擺著的!

整個天下也許隻有那些愚蠢的皇帝,還不明白他們想乾什麼,還以為他們要為國為民呢。

真的為國為民的話,他們首先對要把大小都的問題解決吧!

可曆史上哪一個臣子上台之後,他想要解決大小鬥的問題呢,他不給你擴大大小的問題,你就謝天謝地吧!

明仁宗朱高熾這個時候也懵了:難道他以前看到的曆史都是錯的嗎?

為什麼臣子就不敢發這個誓呢?

而且不隻是楊士奇不敢發誓。

是所有的這些臣子都不敢。

於是明仁宗朱高熾就在天幕中詢問:

“難道呂後的做法真是正確的,難道呂後的中央集權真那麼厲害嗎?”

..........................

當然不是了!

曆史大揭秘直播間

大部分的粉絲都破防了。

如果說唐太宗的中央集權不如漢高祖的話,他們心裡麵是有些不舒服。

但如果說唐太宗的中央集權,連呂後都不如,他們感覺祖墳都要被人給炸了。

這以後還怎麼吹牛逼呢?

於是他們紛紛抗議:

“這分明就是胡扯呀!看臣子造不造反,就能夠看出中央集權的強弱嗎?”

“看敢不敢給臣子兵權,就能看他對臣子的掌控強不強嗎?”

“這不就跟賭博一樣嗎?”

請前往oop.tw閱讀本書最新內容

“我全壓了,就厲害嗎?”

“這就是一種不負責的行為啊!”

“你的這種說法,它的底層邏輯在哪兒呢?”

....................................

(對呀,博主,雖然我感覺你這個說法好像有那麼一丟丟的道理,但是我就不知道道理從哪裡論的。)

(博主你得把這個問題講清楚,讓我們明白?為什麼不怕臣子造反?為什麼敢給臣子兵權,是中央集權集中的體現呢?)

陳勇表示,這個問題問的就很好!

【這才問到了古代,評判中央集權是否集中的核心點上,】

【有的人評判誰的權力強,完全是靠什麼?靠史書吹!】

【史書說誰牛逼,他就認為中央集權強。】

】!呀淡扯是就這【

】。力控掌的強常非有具,度維個各的朝王對會就他,強權集央中先首【

】!反造們將武些這怕不就你,了強力控掌【

】!現體的權集央中去失全完是就純純,法做種這,法做種那權兵釋酒杯祖太宋在存會不就,呢以所【

】?呢裡哪在輯邏層底的麵裡這麼那【

】?反造要麼什為將武於在就輯邏層底【

】?麼什是件條礎基的要需他反造將武【

】。率概種這的開五五有能他少最,贏以可碼起他得覺要得將武個這先首,反造要將武【

】。反造會才他【

】?嗎死找於等是不反造然不要【

】。反造起一他跟意願們卒兵些這是其尤,領將的下手他,隊軍的己自是就的靠依先首他那,贏要己自得覺將武麼那【

】?呢麼什是因原的反造們將武的己自怕不他,人種這皇始秦,後呂像而【

】?呢麼什是又輯邏層底的它【

】!反造法無本根將武些這讓就,量變個一的單單簡簡個一用隻們他,候時的中集常非權集央中當是就【

】?呢量變麼什【

】是就量變個一第【

】!食糧【

..........................

:sp

。的話聽乖乖將武讓麼怎是,人的害厲的正真代古,看看們你給

。會不都業作抄人些有是可,案答準標了給就早皇始秦


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
上一頁 書頁/目錄
/ 2 頁
下一章
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論