特別是年紀小的孩子，絕大多數人心性不定，對學習沒有太大的興趣。
單單在學校裡，靠老師督促還不夠，唯有他們父母高度施壓，才願意學，願意認真學。
好了，我的想法就這麼多啦……”
一人剛說完，另一人就立刻補充道：“有道理，但我覺得，這裡麵還可以再琢磨一下。
獎勵分梯度是應該的，比勞動力工資高也是合理的。
但我認為，不能所有人都獲得獎勵。
譬如，一個班40個人，隻有前10名，或者前5名才能獲得獎勵。
不過，這個獎勵不是看綜合成績，而是看單科成績。
語數英，政史地，物化生，甚至可以將體育，音樂，美術，農業，手工都加上。
這樣做的好處有很多。
首先能夠綜合的培養孩子們的學習興趣。
其次，可以提前挖掘孩子們的天賦。
最後，通過競爭、攀比，激發孩子們的鬥誌，讓他們自發性的學習。
天才往往是偏科的，提前幫助有天賦的孩子，找準自己的優勢項目，幫助他們建立信心。
這會讓偏科天才，有更加廣闊的發展前景。
至於綜合性的天才，有能力的話，也可以在多個科目取得成績，獲得更多的獎金。
在他們的成長路程上，競爭往往更大。
如果人心不足蛇吞象，將精力分散在多個科目，現實也會告訴他，他的精力有限。
如果不集中精力，就有可能會被偏科天才超越，原本能得到的獎勵也會失之交臂。
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
可如果綜合性天才，在多個科目一直保持領先狀態。
那麼這樣的天才，無疑是我們需要的，是這個國家需要的。
比起偏科天才，綜合性天才有著更大的培養價值。
無論是那種天才，隻要拿到了學校獎勵的獎金。
他們的父母，絕對會更加支持他們在學校裡學習。
他們的天賦，能夠支持他們一步一步從農莊小學走進首都大學！”
有人拾遺補缺，教育方麵的獎勵製度，也很快被人補齊。
不過，在座的人當中，也有一些想要補充的內容。
“說的真好！
但是，如果這麼做的話，是不是對普通孩子太殘忍了？
從小學階段，就被淘汰的人，是不是永遠就淪為社會底層了呢？
他們的父母，會不會因為自己的孩子成績不理想。
下意識的對他們不斷施壓，甚至是侮辱，從而摧毀掉他們的自信心和自尊心呢？
還有中學階段跟不上的，或者單科普通努力型人才。
這批人一旦在求學過程中被淘汰了，他們又該何去何從？
至於這套教育體係篩選出來的天才，會不會成為精致的利己主義者？
他們對於學習就有獎勵，付出就有回報，金錢至上的觀念，會不會過於印象深刻？
>P/<？呢略攻錢金開展們他對，力勢來外果如
>P/<”？益利家國賣出的豫猶不毫卻，位高居身會不會們他
>P/<。美儘善儘能可不都度製何任
>P/<。的立設而才人養培了為是不而，製機選篩套一是多更係體育教
>P/<。才天科偏沒埋能可有，係體育教的性合綜，進漸序循
>P/<。人之德無才有出選篩會往往則，係體育教的利近功急
>P/<。人通普的獻貢做會社對夠能來本些一掉毀摧且並
>P/<。選得沒本根，說來國小於對，是但
>P/<。用夠不遠永才人的國小，鯽之江過如猶才天的國大
>P/<。才人的展發家國進促夠能個一每出選篩，爭競部內大加能隻國小
>P/<。人的養培得值出選篩，內間時的早儘在，係體育教過通須必，樣一也棉高
>P/<。益無民於國於，陷缺的麵方某在存能可有，人類一這到慮考
>P/<。果效的育教化文求追要隻不，統係育教的棉高，以所
>P/<。育教康健理心，育教治政想思，育教命生視重要還
>P/<。生誕此就，係體育教學獎的育教種多視重，王卷合適套一，中當論討的語一我，言一你人眾在
>P/<。玉如顏有自中書，屋金黃有自中書
>P/<。人上人為成，愁不穿吃能就書讀靠光，子孩棉高的來未，龍馬於忠，國於忠要隻
>P/<。路道的逸安條一是為失不也，廠工、莊農，子孩的笨愚些那於對，了然當
……汰淘家國個這被將終們他，運命變改書讀過通法無內代三果如，代三過不窮，是隻
