調侃：你們爭啥正史野史，來看看集大成的《明英烈》評書和衍生戲曲啊！那裡麵徐達的形象才叫一個“顛覆”！】
【網友“考據苦手”補充：對對對！我記得有的版本裡，徐達成了嫉賢妒能、陷害常遇春的奸角？還有什麼“一杆槍七律令”之類的奇葩橋段，把徐達的黑鍋扣得那叫一個瓷實。為了突出常遇春、常茂父子的光輝偉大，硬是把徐達這位開國第一功臣給扭曲成了元朝太師耶律楚材的徒弟，真是滑天下之大稽！】
【網友“曆史發明家”總結：所以說，民間傳播的力量是巨大的，也是可怕的。真相可能在史書裡，可能在口耳相傳的秘聞裡，也可能完全被後世文藝作品為了劇情需要而徹底顛覆。徐達之死的羅生門，恐怕永遠也解不開了。】
請到𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰查看完整章節
這些光怪陸離的網友評論，通過天幕，一字不落地傳到了洪武十一年。
奉天殿內，徐達本人聽著後世之人如此“編排”自己的死法，甚至將自己的功績扭曲成惡行，臉上不禁露出一絲苦澀和荒謬的神情。他一生謹慎，忠於王事，自問無愧於心，沒想到在後世竟會落得如此紛繁複雜、甚至汙名化的評價。那“燒鵝逼死”的說法固然讓他心寒，但比起在《明英烈》裡被描繪成奸佞小人，似乎……前者反而顯得“待遇”更“高”一些？這種荒謬的對比，讓他感到一種深深的無力感。
朱元璋的臉色也是變幻不定。網友們對他人品的質疑和“飛鳥儘良弓藏”的論斷，像針一樣刺著他。他自問現在絕無此心，但未來的自己會如何？天幕的預言，會不會成為一種自我實現的詛咒？而那些荒誕不經的戲曲評書，更是讓他惱怒，卻又無從發作——難道他還能跨越時空去禁了六百年後的玩意兒？
其他勳貴大臣們，則是在這眾說紛紜中，更加深刻地體會到了“功高震主”四個字的可怕分量，以及身後名節之難以掌控。今日之功臣，明日之罪魁？今日之英雄，後世之醜角？這一切，似乎都隻在帝王一心，以及那不可捉摸的悠悠眾口。
：奈無的性結總絲一著帶音聲，口開次再於終，區論評的鬨熱著看鈉迪朱
”。點折轉個一的代時將武國開明大著誌標都，何為因原論無，世去的達徐，是的定肯以可但。麼什了生發竟究內府公國魏，月二年八十武洪道知法無遠永許或們我。像鏡的麵多雜複個一了築構同共，繹演學文、說傳間民、載記方官。了案懸樁一是定注，死之達徐，來看“
。空夜的年一十武洪了給還，靜寂的重沉片一將次再，後霧迷的史曆與雜紛的心人了示展在，幕巨的中空天。間空的味玩得值多更了下留也卻，符止休個一了上畫時暫論爭場這為，語話的他
