法庭陳述，二次休庭！
審判台審判長席位上。
林友平望著席麵上的材料，敲響了法槌：
“現訴訟方和檢方都已經陳述完各自的辯護意見。”
“那麼現進行最後一項，法庭陳述。”
審判長林友平看向檢方席位：“現由檢方進行陳述。”
庭審進行到最後一環。
呂偉同樣知道這是最為關鍵的一環了，法庭陳述完，就沒有了任何的辯護空間了。
到時候...
審判長可能會當庭宣判結果了！
呂偉望著擺放在桌麵上的材料，現在已經判定齊豐不是故意傷害，可以說他已經敗訴了。
但是...
防衛過當也是分量刑輕重和處罰的！
深吸了一口氣，呂偉望著訴訟材料緩緩開口：“我方法庭陳述如下：”
“針對齊豐的防衛過當，造成了兩人死亡，並且在對方已經失去了行為能力，繼續造成一定的傷害，導致對方死亡，可以說是遠遠的超過了防衛行為的限度。”
“法律追求人人平等，生命權平等。”
“生命權為第一優先權。”
“齊豐造成的傷害是不可估量的，不僅僅造成了兩條生命的消亡，而且對於兩個家庭也造成了難以估量的傷害。”
“對於這種情況，我方認為應當考慮其量刑是否合適，應當從重嚴判，對於兩名失去生命的逝者和其家屬給出一個可以接受的處罰。”
目前來看。
既然不能夠判定齊豐故意傷害，那麼就需要通過陳述，儘量加大量刑。
這也是呂偉最後能做的了。
呂偉抬頭看向審判長席位：“審判長，我方陳述完畢。”
咚！
林友平敲響了法槌。
“檢方已經陳述完畢，現在請訴訟方進行法庭陳述。”
嘶。
最關鍵的點來了。
蘇白早就做好了準備，正等待著這一刻，他從訴訟材料中取出數張材料，緩緩開口：
“我方進行法庭陳述如下：”
“對於齊豐一案，不應該隻從齊豐造成的結果來看，還應當綜合考慮不法侵害的性質，手段，強度，危害程度和防衛行為的性質，時機，手段，強度以及所處的環境等因素進行出發。”
“對於庭審的結果判定，要確保司法裁判經得起法律的檢驗，也要符合社會公平公正的觀念！”
“公平公正指的不是結果，而是通過防衛的整個過程來看。”
“我國法律對於防衛的中止，是否有繼續侵害能力判定的太過於籠統，不利於大眾對於法律正義的認同。”
“齊豐一案，受到大眾關注的原因就在這一點，不符合大眾對於法律正義的預期！”
“審判長，我想對此插入一些其他相關內容。”
蘇白開口。
林友平敲響了法錘：“同意。”
“好的審判長。”
蘇白點了點頭，繼續開口：
“在針對齊豐一案互聯網短視頻全網播放量，高達數億，其中近期有一個超高播放量，所轉載的視頻中，評論區下麵有一則高達十萬餘讚的留言，是這樣講的：”
“對於齊豐這個案子，我們關注度這麼高的原因，究其原因是因為齊豐代表的是我們大眾的心理。
誰希望自己受到欺負的時候不能反擊？
反擊被判定互毆或者是故意傷害的話，那麼我們難道要眼睜睜的看著我們自己被欺負，被欺負完再拿起法律的武器嗎？
遲來的正義，還是我們想要的正義嗎？”
“這段話裡麵表述的雖然有一定的問題，可是它代表的是我們大眾的呼聲！代表的是大眾的共鳴！”
“法律的正義不應該傾向於施暴方！”
本章節來源於𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
“根據我國對於正當防衛的判定，在此過程中，受害方很難去判別施暴方到底有沒有繼續侵害的能力！”
”！定判行進難很，定裁個這於對“
”？嗎重加的為行害傷者害被對是不道難個這，害侵行進方害被於對次再方暴施，時止停擇選方害被在，犯侵止停意故，害傷有己自對會者害被了到識意方暴施，候時的擊反行進者害被在，害侵的者害被於對方暴施，說果如“
”。境環的衛防當正個一是就境環的處所，下境環的時當在豐齊，考思行進去境環的處所從當應，定判的當過衛防和衛防當正“
”。上礎基的益權法合人他犯侵在立建該應不也能不，權先優一第為權命生“
”！護保到受能才樣麼怎益權法合的人他麼那，話的上礎基益權法合人他在站果如“
”？嘛益權當正是算益權的上益權法合人他在站，論評的友網用借“
”。畢完述陳的方我，長判審“
。台判審向看頭抬，畢完述陳白蘇
”？嗎據依據證有，論評頻視的述表所方你於關有，方訟訴“：秒數了默沉，眉皺微微，後以述表的白蘇完聽平友林，上台判審
。分部大了失消感張緊的麵裡心，氣口一了呼長白蘇，問詢的長判審對麵
”。長判審的有“
。中手的平友林長判審了到交遞員人作工由再，員人作工的旁身了給交遞料材的好備準前提將白蘇
。視對相互光目的員成庭議合名三，看傳行進雄朱和梅方由交，後以料材到接平友林
！咚
。錘法響敲平友林
”！庭休入進在現“
”！決判審庭布宣，束結庭休，後鐘分十三“
！庭休布宣次二
。氣口一了出長白蘇
。當過衛防定判是算打的長判審本原來看，了顯明很的目的庭休次這
！了思意的定決變改要有，護辯的後最和述陳庭法的他了過經是但
！說難很，定判何如體具但
。麼什說有沒，頭點了點的查可不微，上身的豐齊在落光目的白蘇
而
