院申請了公開庭審。
並且在白君律師事務所的賬號上發表了關於這個案件的一定分析。
其中一些細節都隱去了，主要講述了這個案件的情況。
李棟這個案子，關係到一個非常具有話題性的內容——
醫院亂開藥，開出天價藥等情況。
說實話，這種情況並不算是少見，但是像李棟的這種情況非常的少見！
無論是為了救妻，私自刻公章，還是醫院方麵的亂開藥，開天價藥，以及醫院內有醫生進行暗示行為。
這三點，無論哪一點單，拎出來都非常的炸裂。
足以上熱搜。
因為醫療是普通民眾所關心的民生問題。
很多人都是普通人，看不起病，如果成為了一件難事，怎麼辦？
所以李棟的這個案件關注度還是相對來說比較高的。
當然.…在沒有開庭審理之前，短視頻賬號上發布的隻是一些簡單的內容。
並沒有詳細的經過。
但就算是這樣，也是引來了很多粉絲的關注和媒體的轉播。
此外，陽市中級法院也在開庭審理前，同意了蘇白的申請公開審理。
庭審場上。
在工作人員將各方引入庭審席位後，合議庭入場。
審判台席位上。
作為審理本次案件的審判長，魏國明在開庭之前就對本案進行過簡單的整理。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
在這個案件當中，總體來說，李棟是有罪的。
因為李棟私刻公章的犯罪證據非常的清楚，證據鏈也非常的完整。
這一點是毋庸置疑的。
詐騙的金額也沒有任何的問題。
通過這一點來看，這個案件李棟及其委托律師唯一能做的就是減刑辯護。
由於一審還涉及到尋釁滋事，在魏國明看來，三年零六個月有期徒刑，在一審判決中沒有任何的問題。
不過.…
魏國明也非常的清楚，在一審案件中，這個尋釁滋事判的有些不妥當。
但是！
二審如何判決，那需要上訴方，也就是李棟的委托律師如何進行表達。
看上訴方的訴求是什麼。
想到這裡魏國明作為審判長，敲響法錘，緊接著繼續開口：
“本案案由：上訴人李棟，認為在一審當中，量刑不符。”
“並且有些罪名並不適宜。”
“申請二審，推翻一審判決，做減刑辯護。”
“對於這一點，上訴方委托律師有沒有異議？”
看到審判長的目光落到了自己身上，蘇白整理了一下自己麵前的材料。
這個案子中，李棟作為犯罪嫌疑人，的確有著犯罪事實。
先不管他的動機是什麼。
但是他私刻公章侵害了醫院的利益，這一點是真的。
詐騙事實成立。
所以從這一點上來講，不能否認李棟的犯罪事實。
也就是說，不能做無罪辯護。
隻能做減刑辯護。
整理完畢後，蘇白緩緩開口：“審判長，我方沒有異議。”
魏國明在聽到上訴方沒有異議後。
緊接著讓檢方開始陳述這場案子中李棟的犯罪事實，以及控告內容。
檢方的控告內容與一審的控告內容並沒有什麼太大的差別。
大致上就是，控告李棟觸犯了尋釁滋事罪，並且控告其詐騙罪。
將其詳細的犯罪經過都描述了出來。
最後公訴人再陳述了一句：“檢方並不認同上述方的訴訟申請，請求審判長維持一審原判。”
至此，公訴人的陳述內容結束。
公訴人陳述的內容很簡單，而蘇白要做的是什麼？
蘇白要做的就是在檢方的陳述上，儘量的減輕其惡意性，和嚴重性。
這也是做減刑辯護最重要的一點！
在審判長要求上訴方進行陳述的時候。
。容內述陳了出做始開白蘇
”。況情的判原審一持維出提人訴公意同不並方我，長判審“
”。點觀下以有體具“
”。況情等騙詐和事滋釁尋有方我述陳人訴公，一第“
”。念概一這事滋釁尋同認不並方我“
”。解理律法的事滋釁尋照按“
”。全安共公害危有沒也，次其，法說要討院醫去人他其合聯有沒並方我，先首“
”？麼什做院醫去人事當方我“
”！法說要討——是的目的院醫去棟李人事當方我“
”。法說個一出給院醫求要，院醫詢谘去，理合不的常非費藥的出開院醫為認棟李“
”？麼什是這“
”！益權法合的身自護維是這“
”？事滋釁尋叫也，益權法合的身自護維說道難？事滋釁尋叫麼怎“
”？嗎了失損產財大重的他其了成造是者或？嗎了全安眾大害危棟李“
”！有沒都“
”。立成不並罪事滋釁尋個這為認方我以所“
！罪能萬，遍001說？罪麼什是事滋釁尋
！罪事滋釁尋個一這用適都景情多很
。駁反易容常非名罪個一這為因是，罪事滋釁尋述陳先白蘇
！事滋釁尋定認能不本根？事滋釁尋定認麼怎，下況情的權維般一在，的他其談不先
。題問的刑定罪騙詐於關有，述陳續繼又白蘇，著接緊，容內的事滋釁尋完述陳
。刑定罪騙詐個這是就的要重最中件案個這
。係關的分可不密著有刑定罪騙詐個這和也期刑的定判
。容內點重的述陳白蘇是也這以所
”。罪騙詐於關“：述陳口開白蘇聽隻
”。用費藥醫的交己自，混蒙圖試來，章公假的刻自私用利人事當方我“
”。罰認罪認並為行騙詐有是認承方我點一這“
”——容內個一述表想方我，麵方節情於關是但“
