那就是他可以站在有利的角度來進行陳述。
上訴方委托律師，控告的這種事情能承認嗎？
這種事情肯定不能承認！
不過，讓李棟購買高價藥品這件事情是事實，他反駁和否認不了。
但是反駁不了歸反駁不了。
解釋的權利在他這裡，完全可以通過其他方式進行解釋。
理清楚這些思路，林文傑開口回答：
“開高價藥這件事情，我承認是有開高價藥的行為。”
“但是依照我對當時李棟妻子的病情判斷，李棟妻子的病情就必須要用那幾種高價藥來緩解。”
“那幾種藥的確貴，但是它有效果呀！”
“如果說我開一些便宜的藥，或者是不開藥，隻是讓李棟妻子服用那些效果差的藥，也完全可以。”
“可是那是對病人的不負責任！”
“作為醫生，我能對自己的病人不負責任嗎？”
“肯定不能！”
“藥貴是貴，但是藥品它有作用啊！”
“還有就是我暗示李棟去刻印章，逃避醫院的繳費。”
“這完完全全都是對我的汙蔑。”
“我是醫院的醫生，我為什麼要讓李棟去刻公章？”
“逃避醫院的繳費，這對我來說有什麼好處？”
“這對我來說完全沒有任何的好處嘛！”
“當時的經過，我記不太清楚了，因為時間過的太久了。”
“但是我能記得我當時說的話的大致意思。”
“大致意思是，如果實在沒有辦法的話，可以換其他藥品，也可以想想其他辦法。”
“這些話裡麵哪裡有暗示？”
“我暗示李棟去刻公章，這件事情完全就是李棟對我的汙蔑了，壓根不存在這件事情！”
林文傑開口否認了自己有這方麵的做法，並極力的撇清自己的關係。
在林文傑回答這個問題後，周偉作為醫院的律師，開口進行了補充性陳述。
“審判長。”
“剛才出席人林文傑已經詳細的陳述了其對於上訴人委托律師控告的看法。”
“推薦價格高的藥，這一點的確是客觀事實。”
“但是上訴人李棟委托律師的陳述與林文傑的陳述並不一樣。”
“當然，這一點是非常正常的.…”
“可能從李棟的角度來講，林文傑推薦其購買高價藥品是坑他醫藥費用。”
“但是站在林文傑的角度來講，他是為了更好的救治自己的患者。”
“從這一點上來講，雙方都沒有錯，所以李棟的行為並不能推卸到林文傑的身上。”
“兩者也沒有刑事法律上的因果關係。”
“還有一點，林文傑隻是推薦李棟去購買藥品，可沒有逼迫李棟去購買藥品。”
“這一點還請上訴方委托律師能夠想明白。”
“再有一點就是，上訴方委托律師陳述，是我方醫院出席人林文傑暗示李棟去私刻印章。”
“我想上訴方委托律師作為知名律師，能夠清楚的明白一點。”
“那就是凡事都要講證據！”
“林文傑暗示李棟去私刻印章，逃繳醫院的醫療費用。”
“在這一點上，有什麼證據能夠證明嗎？”
“主要的證明證據在哪？”
“主要的證明證據在李棟的口供上麵，並沒有客觀的事實依據。”
“從這一點上來說，沒有客觀和直接的事實證據，李棟是非常有可能為了逃避自己的法律責任，從而進行汙蔑。”
“或者說！”
“在某些方麵是李棟自己，理解錯了林文傑所表達的意思，自己走上了犯罪的行為。”
“在這種情況下，不應該牽扯到其他人。”
“審判長，以上就是我方對於上訴方委托律師所陳述內容的看法。”
“我方認為所有的一切行為都要講究實際性的證據。”
“沒有客觀的事實證據，就不要在庭審場上進行陳述。”
”！畢完述陳的方我“
。顯明的常非述陳的偉周，話段一後最
。的去白蘇著奔直是就
。納采行進會不也院法來出述陳，來出述陳要不就麼那，據證有沒，白蘇訴告在是就
𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼問訪請，節章新最受享間時一第您讓
….說不時暫的別他其
。方地的證取難最是，麵方院醫
？說麼這麼什為
。觀主的生醫定判來上點一這從能不你，藥價高薦推和故事療醫現出為因
….說者或
。的意無是還的意故是方對楚清不你
。的述陳所傑文林像就
。他為認麼這會然竟棟李到想有沒是但，心好是藥價高薦推他
？呢上際實但
？做麼這要麼什為傑文林，上際實
！已而為行其蓋掩了為是過不辭說些這，扣回拿了為是就的目的做麼這傑文林，上際實
。布羞遮和譽名的麵方院醫了為是可，點一這楚清的常非也麵裡心偉周
。點一這化淡去的重著能隻他，上審庭在
。的行在最他是司官療醫，上位席方訴上在落光目將偉周
。據證的上際實出不拿方對果如
。任責事刑的事滋釁尋個一除免能隻多最審庭次一這，麼那
。了想多再要不就….的他其於至
。邊一另
。示表的多太有沒並，靜平情表，後光目的偉周到意注在白蘇
.….
～票月求求：SP
