文傑知不知道李棟用的是假章，有沒有過暗示行為？”
“通過以上的法定情景和法律邏輯，能夠看的出來，林文傑的做法非常的不對。”
“並且有異常行為。”
“從動機上來看，林文傑故意開高昂的藥費，是符合法定情景的。”
“並且還有一個非常重要的事情，那就是陽城第二醫院，每當在使用繳費單的時候，都會先讓主治醫生來看一眼。”
“進行相關的確認。”
“為什麼那麼久的時間林文傑都對李棟的繳費單沒有察覺？”
“卻在李棟鬨到醫院的時候，醫院對李棟進行了這方麵的調查？”
“這些情況和事實都是我方想要表述的，這些並不是說林文傑有罪。”
“因為這場庭審，隻與李棟有關，我方隻是針對林文傑詢問和確認一些事實，並且做出一定的陳述。”
“即使我方暫時沒有林文傑故意暗示李棟，刻假公章的證據。”
“可是從事實和從法定情節上來看，林文傑有故意亂開藥來獲取高額分成的情況。”
“有一定的情景導致了李棟故意犯罪，所以從主觀上來講，李棟並不是刻意的去行使犯罪行為，而是一種被迫的情況。”
“這種被迫的情況是迫不得已。”
“我方剛才陳述的也非常的清楚，本案當中，李棟並不是每次都使用假公章來進行繳費。”
“而是在一種被逼無奈的情況下進行的詐騙行為。”
“試想一下.…”
“麵對自己的妻子遭受病痛的折磨，不去治療，自己的妻子就麵臨死亡，刻假公章能夠救自己的妻子性命。”
“李棟有選擇權嗎？”
“他並沒有選擇權，他沒有能力去選擇使不使用！”
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
“他隻能去使用！”
“這也是保障他妻子生命的一種方式，雖然說他所做的事情是錯誤的，是違法犯罪的。”
“可是，在這違法犯罪的過程當中，他並沒有去傷害其他任何的一個人。”
“隻是利用假公章進行繳費，造成了一定的經濟損失！”
“這一過程可以說，是在救人的行為中而實施的迫不得已的造成他人經濟損失的情況。”
“從以上的種種來看，我方認為，在這個案件當中，理應對於李棟減輕刑罰。”
“.….”
蘇白的陳述內容很長，但是陳述的核心也很簡短。
第一：駁回了林文傑和周偉的觀點——林文傑讓李棟購買昂貴藥品並不是無利可圖。
第二：雖然沒有證據能夠證明林文傑暗示了李棟，去私自公章進行繳納醫藥費用。
但是這一點不重要，重要的是李棟的主觀性，是不是被迫的。
這一點證明了嗎？
這一點從醫藥費用上已經證明了。
並且在剛才陳述的逐漸增加了醫藥費上更加清晰的說明了這一點。
即使沒有證據能夠證明，可是在審判長的傾向性當中。
會朝著對李棟的有利傾向進行判決。
第三：表明了李棟被迫的第二原因，沒有錢去治療！
肖春梅的病能耽誤嗎？並不能耽誤。
從法律意義和情感意義上來講，肖春梅的生命權優先。
並且李棟是肖春梅的丈夫，有權利和有義務去照顧她。
在一般的庭審情況下。
雖然說，法律正義，法律公平，法律嚴肅。
可是一般在麵對著是在往善的違法行為中，都會從輕判處。
這也是法律審判的一個重要考量標準。
“目前大致的情況已經陳述完畢，剩下的就要看審判長的相關判定了。”
蘇白抬頭，將目光落在審判台席位上。
審判台席位上，魏國明作為審判長。
在聽完蘇白的陳述後，將大致的情況進行了一定的梳理。
現在的情況是——蘇白雖然沒有拿出實質性的證據來證明林文傑有著暗示的行為。
但是從其陳述的內容可以看得出來，林文傑的確是有著故意賣高昂的藥品給李棟的。
李棟私刻公章，的確有著這一部分原因。
。性迫被的定一著在存上觀主其在
….過不
。的定判行進的步一進要需方地多許有是還，辯答的定一了行進是隻件案該
。定認的事滋釁尋個一這說如比就
？回駁該應不應
：位席人訴公向看，錘法響敲明國魏，裡這到想
”？的述陳行進要需點觀的他其有沒有還定認的麵方一這事滋釁尋於對人訴公“
。料材的前麵己自下一了理整的單簡人訴公，問提的長判審對麵
。述陳的師律托委人述上和師律院醫才剛過通
。況情的樣麼什是的臨麵所棟李，中當件案個這在，楚清的常非也人訴公
。題問的定一著在存確的楚清的常非也人訴公，中定判的審一在點一這，定判的事滋釁尋
。定判行進不以可全完麵方院法為認是而，幕內麼什有說是不題問種這
。度態種一了明表經已實其，問詢的長判審
。為行的事滋釁尋有定判於向傾不——是就那
。為行的法合是，為行的”事鬨“院醫往前在棟李定認是而
….以所
：答回口開人訴公，問提的長判審於對
”。畢完述陳經已都方我，況情的事滋釁尋才剛於關，長判審“
”。議異的何任有沒前目“
”！的好“
。定判了行進名罪一這的事滋釁尋於對接直，錘法響敲明國魏，上位席台判審
”。為行的理合不事滋釁尋棟李人訴上，決判審一的來出提方述上於對“
”——定判行進此在“
”。為行的權維身自是，中程過的法說要討行進院醫往前在棟李，定認院法審二“
的事滋釁尋合符不並“
