人的口供。”
“進行的補充證據有，證明了我方當事人在場的證據。”
“間接證明了我方當事人在當時參與了這場侵犯。”
“可是有一點檢方有沒有考慮到，那就是在這個案件當中，就算是所有的犯罪嫌疑都指向了李小果。”
“可是沒有實質性的證據能夠證明李小果犯罪。”
“我方在這裡陳述的實質性的證據，指的是李小果侵犯了吳小潔的客觀證據。”
“例如說有沒有錄像帶，有沒有體液，或者說有沒有保留著侵犯過程的，犯罪人員的DNA。”
“這些在剛才的質證環節中，我方都沒有看到。”
“所以我方並不認為，在該案件中我方當事人李小果有著犯罪行為。”
“以上就是我方做無罪辯護的論述點。”
“.….”
田陽簡單的論述了這些情況，想要為李小果做無罪辯護的開脫。
但是這個案子的情況，田陽隻描述了一部分。
或者說.…
田陽的描述有一部分的保留。
對此，段召當即開口進行了補充的陳述：
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
“被告人委托律師是不是忘了一個非常重要的事情。”
“那就是，目前關於李小果當初被抓，如何從主犯變成無罪，涉及到的執法人員已經表述的非常清楚了。”
“還有，執法人員在記錄案件的時候，抹除掉了李小果的犯罪記錄和犯罪證據。”
“這一點是涉及到的人員是已經交代的。”
“並且有著客觀的事實，甚至還有備份的犯罪記錄。”
“從這一點上來看，李小果怎麼就可以做無罪辯護了？”
“在這個案件當中李小果可以做減刑辯護，因為他的犯罪事實是成立的。”
“可是做無罪辯護.…不成立！”
“因為被告人委托律師所陳述的直接證據，在客觀和間接上得以體現了。”
“無論從哪個法定情景，還是從哪個間接證據上來看。”
“都已經證實了李小果的犯罪行為，並且證實了其主犯的身份。”
“基於以上，檢方申請駁回被告人委托律師的陳述內容！”
段召在簡單的進行陳述過後，將目光落在了被告人委托律師席位上，
這個案子的犯罪證據和犯罪事實非常的清晰。
李小果是不是犯罪了，是不是有著完整的犯罪證據鏈，以及是不是缺少某部分東西。
在庭審之前，段召就已經經過了多次證據的整理。
確認了，在這場庭審上並不缺少任何的證據鏈，也不缺少任何一環的證據。
田陽的陳述是什麼？
田陽的陳述完全是在依照著間接證據的情況，來進行反駁。
關於這一點審判長會采納嗎？
從這個案件的情況來看絕對不會！
麵對著公訴人的反駁。
田陽實際上也沒有什麼其他可以陳述的有用的信息和內容。
這場案件本來就不是一個能做無罪辯護的案件。
委托人的要求是非要做無罪辯護。
他先前也已經說明了，做無罪辯護的難度很大。
可是委托人執意要做無罪辯護，在這一點上他也沒有什麼好辯護的點。
所以在麵對著審判長詢問對這個案件有沒有什麼其他看法的時候。
田陽隻能表示對於這個案件沒有什麼其他的看法。
依舊從沒有什麼直接證據能夠證明發生了關係，發生了侵害關係，作為闡述的主要內容。
但是這一次的闡述卻被審判長直接打斷。
並且曹川直接點明了這個案件的關鍵問題——
“公訴人提交的現有的證據已經表明了李小果有著犯罪的確鑿證據。”
“被告人委托律師認為在這個案子當中李小果沒有犯罪行為。”
“那怎麼解釋其他幾名被告人員一致的認為李小果是主犯？”
“怎麼來解釋，李小果在一開始的時候被認定成主犯，並且有著確鑿的事實證明。”
“換句話說，在絕對的事實麵前李小果有沒有能夠反駁的依據？”
”。據依駁反的利有來出不拿師律托委方告被果如“
”！議異何任有止停時暫，點一這護辯罪無於關麼那“
。上點鍵關的子案個這在都問詢個一每的川曹
。來上不答回都陽田，容內個一每的上以是但
。的中當式形的利不在處是果小李於對容內的答回是但，來上的答回能說者或
：頭搖能隻陽田，況情種這對麵….以所
”。罪無的果小李人事當方我出明表夠能據證有沒時暫方我，長判審“
”。率幾的害侵有沒著有是確的果小李人事當方我….講來麵方他其從是可“
”.…者再“
。中當默沉了到入陷接直長判審為作川曹，話這到聽
。斷打其將
”。了述陳行進再要不時暫師律托委人告被，了好“
”。論討上題問個這在再要不，了師律托委人告被過醒提的楚清常非經已才剛我“
”。的好“
。述陳行進再不能隻陽田，醒提的次一這對麵
。氣口了吸深，心眉揉了揉，後默沉陽田到看在川曹而
？麼什說那，罪無明表夠能據證有沒
？點觀的無從罪疑用利想
！罪有人事當，明證夠能據證的鑿確有沒是，無從罪疑是可
。了罪有果小李明證據證有經已在現
。護辯罪無做來，人訴公問質來式方個一這用還你
？嗎淡扯不這
。了子案多麼這過理審他，語無大個一接直川曹
。況情的理講不橫蠻人事當是都數多大但，少不麵場的過見
。的見少的常非是還點觀的樣這出述陳，上場審庭在，師律的業專名一為作
情的前目據根
