一審判罰落地，你什麼意思？上訴上訴！
劉文雅這個案件，審判長已經有了傾向性。
這麼案件的判決，基本上不會出現什麼太大的意外結果。
最終能不能勝訴？
勝訴是肯定能勝訴。
但是隻能獲取一些賠償，在其他方麵的訴求，法院很可能不支持判定。
並且.…更重要的是，被告方還不願意賠償十二萬多元的金額。
隻提出來了五千的賠償金額。
審判長還沒有給出明確的要求，甚至讓原告方陳述索賠十二萬的理由。
這說明了什麼？
這說明了審判長的傾向性很明顯。
對於賠償金額的要求，也是傾向於被告方的。
理清楚這一層思路，蘇白深吸口氣。
對於審判長的傾向性，這一點是沒有辦法在庭審上進行開口反駁的。
事實上。
這也是審判長的自由裁量權的問題。
因為法律，對於某件事情以某種不同的角度和主觀沒有嚴格的標準。
所以會出現這種傾向性，同樣，這也是符合庭審要求的。
.….
在審判長的要求下，蘇白簡單的陳述了這十二萬元金額的構成。
蘇白提出來十二萬餘元的賠償金額是經過了嚴格的計算。
是符合法律依據的。
主要的構成是——葉美珍侵犯了劉文雅的姓名權，來收取勞動報酬。
同樣，用劉文雅的姓名權，來進行學習和深造用於一些實習的工作機會等。
在陳述的這個過程當中，蘇白詳細的列舉了具體的數據，以及相應的法律法規。
並且在審判長的詢問下進行了一一的解答。
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
在這個問題陳述完畢後。
審判台席位上。
張夢偉作為審判長對於賠償金額的事情向被告方谘詢了意見。
“被告方委托律師提出了賠償五千元的侵犯姓名權金額。”
“原告方提出賠償十二萬餘元的金額。”
“兩者提出來的賠償金額相對來說差距過大。”
“原被告方，願不願意關於賠償金額進行調解？”
“被告方委托律師的想法是什麼？”
被告方委托律師席位上，周亮在聽到審判長的詢問後。
沒有做過多的表述，五千的賠償金額，是葉美珍提出來的。
雖然說他在本案當中是全權代理。
可是關於委托人的委托訴求，他也不能隨意更改。
畢竟.…王奇瑞是在法院工作的，這委托人本身的身份就不一般。
換做普通人他可以更改委托人的訴訟請求，但是換做這種有身份有背景的人，肯定不能這麼做。
想到這一點，於是開口：
“審判長，關於這五千元的賠償金額，與原告方提出來的賠償金額相差過大，我方的想法是不願意調解。”
“我方認為對方要求的十二萬餘元的賠償金額過高。”
“好的。”
張夢偉點了點頭，對這個案子作出了總結。
目前。
該判定的已經判定，該駁回的已經駁回。
隻有賠償金額這件事情還有待商議。
隻不過這賠償金額，雖然說有待商議。
但是作為審判長對於這一點可以進行自由量裁。
就算是不按照原被告方各自的訴訟請求來進行判定。
或者說.…選一個折中合理的金額進行判賠。
這也是符合法律，符合審判的規則的。
法錘敲響。
張夢偉並沒有讓原被告雙方再針對任何觀點進行發言。
而是直接走了最後一個法庭流程，法庭陳述。
法槌落下，張夢偉開口：
“現關於本次庭審的關鍵內容都已答辯結束。”
“現進行法庭陳述環節。”
”。述陳庭法行進方雙告被原請“
”。吧述陳庭法行進始開先方你，方告原“
”。長判審，的好“
。時述陳庭法行進求要長判審對麵在白蘇
。了束結要多不差經已審庭場這楚清很裡心
。方告被於向傾是，顯明很性向傾的長判審
。錯有沒並也性向傾的長判審以所，據依律法的定一有的述陳所方告被
？麼什是果結罰判的終最子案個這致導會況情種這
。求訴審庭的期預到達有沒遠遠但，了訴勝然雖子案個這，是會能可很果結的終最
。義意的大太麼什有沒也多再講，述陳庭法行進，中當件案個這在….以所
。述陳的應相了行進遇遭的年多麼這學大上了替頂被雅文劉和，額金的罰判從是隻白蘇，下況情種這在
。性向傾定判新重的件案個這於對長判審起引夠能望希
。容內的他其多太述陳有沒並，外之此除
。述陳庭法行進始開方告被讓長班陳，畢完述陳白蘇在
。方告被的呼招過打長判審和經已為作，楚清很亮周
。性要必麼什有沒，述陳庭法的審庭場這，言而方一這們他對
。了方一這們他於向傾經已長判審
？嗎別區麼什有，罰判的果結終最對，述陳不陳論無
。別區的何任有沒根壓
。述陳庭法行進不了擇選接直亮周以所
。上位席台判審
：口開錘法響敲偉夢張，畢完行進節環庭法個各
”。畢完述陳已都，辯答節環個各審庭在現“
”。方各到放發知通將書決判隨伴會將，果結決判次本“
”！庭閉“
。場審庭個整遍傳音聲的悶沉，下落的槌法著隨伴
。幕帷下落審一件案雅文劉
。律法懂太是不然雖，雅文劉的人事當為作，上位席方告原
….是可
長判審，上場判審在著照依
