院方麵很少會出現這種情況，畢竟大多數一個省隻有一個省高院。
在這一點上還是要規避的，否則會對省高院方麵造成極大的負麵影響。”
“放心吧.…這個案子不會存在著高院在沒有理由的情況下，直接拒絕咱們的上訴請求的。”
“奧，明白了蘇律師。”
李雪珍小臉認真的點了點頭。
另一邊.…
在蘇白和李雪珍提交完上述申請後。
高院方麵，對於該案件高度重視。
為什麼重視？
因為這其中涉及到了憲法內容。
一審的判決的確有一定的不合理的地方。
可是這個案件中最關鍵的問題是——
憲法能不能作為起訴的法律，能不能夠作為判定的法律，這一點在法律解釋上是可以的。
敲重點，在法律的解釋上是可以的。
那實際應用呢？
實際運用是什麼情況.…憲法是什麼法？
是國家的基本法律！
能用於給予人定罪嗎？
高院方麵，為這個案件特意開啟了一個裁判委員會的討論。
負責這個案件的審判長，審判員，以及其他人員對於該案件進行了討論。
但是最後還是沒有討論出什麼結果，不過有一點可以確認。
那就是關於劉文雅的這個案子，他們不能不受理。
但是應該怎麼受理？
最終，負責該案件的審判長段朝海，特意聯係了蘇白。
希望蘇白能夠對這個案件進行一定的解釋。
或者說，在這個案子當中有一個準確和站得住腳的說法。
南省省高院，公開辦公室內。
審判長和律師是不允許私下會麵的，但是可以進行公開的會麵。
在這個案子中，高院方麵也很難去處理這個案子。
所以隻能找來原告的委托律師和原告當事人，詢問意見，或者是協商著能不能夠撤銷該案件的起訴。
當然，在這個案件中，蘇白的看法是堅決不給予協商。
必須要繼續起訴到底。
對此，作為二審審判長的段朝海，沉默了數秒後開口：
“這個案子還沒有開庭審理，這一次找蘇律師你過來是為了進行協商，還有看看這個案子到底應該如何處理。”
“算是法院組織的一次調解吧。”
“是和原告方單方麵的調解。”
“蘇律師你不要有太大的意見，我在這裡就陳述一下法院方麵的觀點。”
“法院方麵的民事裁判委員會對於該案件進行了一定的商討。”
“商討的結果是，這個案子既然二審提審到我們高院了。”
“我們高院肯定是要解決這個案子的，但是.…”
“憲法是國家的基本法律，說白了，沒有法律規定其能司法化。”
“司法化什麼意思？”
“意思就是憲法不能作為起訴和判定的法定條例。”
“這一點蘇律師作為國內的知名律師應該有所了解吧？”
聽到段朝海的問題，蘇白開口進行了回應：
“這一點我是了解過的。”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
“可是根據國內的法律規定，任何的法律都是有可訴訟性的。”
“最高法沒有規定過憲法不能作為判定和起訴的依據不是嗎？”
“最高法既然沒有明確的說明和要求這一點，那麼就表示了，可以依照憲法進行判定和起訴。”
“按照這一點思路來，難道有什麼不對的嗎？”
麵對蘇白的回答，段朝海笑了笑。
怎麼說呢.…
在這一點上蘇白陳述的的確有一定的道理。
可實際的情況是什麼？
實際的情況是，最高法院沒有下達明確可以這麼做的通知。
。況情的可兩棱模種這開避要需就，院法級下他其
。的謹嚴是律法為因
。響影良不的大巨，的定一生產會易容很，況情的可兩棱模
。用作導引的定一來帶，判審的院法他其給
。的答回的定一行進要需是還題問的問詢白蘇於對過不
：口開後然，下一了考思海朝段
”。導指的院高最過經有沒果如，定判行進法憲以院法說是而，對不麼什有沒有說是不點一這“
”。的責追到受遭會是，題問麼什了出“
”？吧白明能你師律蘇點一這，了要重太，容內本基多很了到及涉，雜複很況情的到及涉，律法本基的家國是法憲“
”。的開敢不是院高們我….子口個這“
”。導指行進例案個這對請申，院高最向要需們我，上點一這在“
”。間時段一待等要需能可“
：口開著笑又著接，下一了頓停海朝段，候時的裡這到說
”。識認也間之們我長學馮，堅立馮和我實其“
”。導指的例案個這對請申院高最向會們我，是法想的麵方院高們我“
”。聲發的麵負何任行進上網在能不方告原，間期此在是但“
”？吧題問麼什有沒點一這“
。眼一了視對海朝段與頭抬白蘇，上身白蘇在落光目海朝段
”。題問有沒“：口開著笑
”。聲發的麵負何任現出會不對絕，間期導指請申交遞院高最向麵方院高省，證保邊這們我“
”。好就那“：笑了笑話這到聽海朝段
。的目個兩有是要主涉交白蘇找他，次一這
。麼什是法看的件案個這於對方告原下一解了是者或訴起銷撤能不能看看，是個一第
。益利律法的人事當護維去，響影的來帶所子案個這決解去的量儘也麼那，銷撤能不果如
。了大太是在實力響影的上網聯互在白蘇，是就個二第
。波風論輿的陣一著接陣一起掀能都上絡網在，件案的開公到及涉，上本基
院法
