震驚的被告，他怎麼知道的？
在整個庭審場上的各方人員當中。
沒有人想到蘇白，會提出來劉學偉的死，是合謀性殺人的情況。
畢竟.…
根據現有的掌握的證據，和相應的事實來看。
劉學偉是謝安殺害的。
這一點是毋庸置疑的。
從其他人的描述當中，也能夠判定這一點。
再有就是，合謀性殺人，為什麼要進行合謀性殺人？
進行合謀性殺人的理由是什麼？
在這個案件中，根據證據和調查顯示的情況，完全沒有進行合謀性殺人的必要啊！
所以對於蘇白進行的陳述內容，是讓庭審現場的各方都沒有預想到的。
.….
出庭席位上。
作為本次案件的刑偵人員，陳冰在聽到蘇白的詢問時，不禁眉頭微皺。
這個案子是他主要負責進行跟進和刑偵調查的。
在案件的調查階段，他對犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人親屬，進行過多次的排查。
最終確認了，這個案件是謝安進行的激情式故意殺人。
但是是不是合謀的情況。
這一點在辦案的時候，有過這個想法，但是並沒有深入的調查。
因為這個案件的事實已經很清楚了。
並且謝安也承認了自己的犯罪罪行。
沒有深入調查是否屬於合謀的必要性。
對於蘇白的詢問，陳冰開口回答：
“在刑偵辦案當中，我方對於該案件的具體情況都呈現在調查報告當中了。”
“認為該案件，是謝安的故意式激情犯罪，沒有對合謀性謀殺進行深入的調查。”
“好的。”
蘇白聽到這番回答後點點頭，緊接著開始繼續陳述：
“審判長。”
最新小說章節盡在o o p . t w
“在本案當中我方認為還有諸多的疑點。”
“首先，先說謝安的殺人動機，謝安的殺人動機是為了自己的女兒出氣。”
“但是出氣，僅僅隻是為了出氣而去犯命案，作為殺人動機來說這一點太過於勉強。”
“這是第一個疑惑點。”
“第二個疑惑點是，在本案的刑偵調查過程當中。”
“作為謝安的女兒，謝麗蓉是本案的直接參與人。”
“多次供述與實際情況不符，是抱有一種什麼樣的心態？”
“為什麼會三番五次的更改自己的口供內容，多次說法不一？”
“這麼做存在的目的是什麼？”
“如果說，謝麗蓉對於該案件的具體情況記得不是太清楚了。”
“那怎麼確認最後的口供是真實可靠的？”
“有沒有必要性的輔助條件，或者是有沒有必要性的間接證據？”
“第三個疑惑點是，在本案當中，謝麗蓉和其家庭，一直都是在向劉學偉索要財產。”
“也就是實際意義上的進行吸血。”
“謝安對待劉學偉的態度，是一個正常對女婿的態度，兩個人的關係，遠遠沒有達到生氣就會對對方造成生命威脅的程度。”
“根據我方的調查，以及執法方提供的相應關係證據還有謝安的口供來講。”
“謝安也陳述了，他和劉學偉的關係並不差，矛盾也不深。”
“為什麼謝安在第一時間沒有想到，好好解決這件事情？”
“或者說，在他行凶的這個過程當中，在行凶之前，為什麼不問一下劉學偉的意見。”
“劉學偉在這個過程當中難道沒有表述，他和謝麗蓉發生矛盾的真實情況嗎？”
“根據謝安的口供，對於這一點劉學偉是沒有進行表述的。”
“從整個犯罪的過程中來說，這完全不符合正常人的思維和正常人的邏輯。”
“哪有人隻是因為一點點隨口一句話就能化解的矛盾，而實施行凶的？”
“或者說，可以進行傷害來進行報複，但是根據法醫的鑒定，謝安對劉學偉捅了三刀。”
”。置位臟心及以，胸前，部腹是別分置位的刀三這“
”。位部的命致常非是都位部臟心和胸前，出看以可“
”。為行擊攻的出作而死偉學劉讓要想是就安謝了明表經已就也這“
”！理合不本根這？嗎理合這，死偉學劉讓要想就安謝，會誤和盾矛的除解以可點一為因“
”？處好麼什有說來安謝於對偉學劉了害殺，講來係關的上益利從，是就有再“
”。源來產財的定穩個這偉學劉去失會還且並，處好的何任有沒“
”。據依機動的上事刑合符能不全完，機動的人殺式情激以說者或，機動的偉學劉害殺安謝，看來度角種各從以所“
”。足不全完機動人殺“
”。罪犯人殺式情激於屬不，件案該，為認方我以所“
”。件案罪犯的謀預有場一是而“
。出指庭當上審庭在且並，點疑個三了述陳白蘇
。容內查調的體具出現呈有沒，方法執是，點疑個三這
。的理合的常非是也，出指庭當上審庭在以所
。點疑個三這的來出述陳白蘇對麵
。上位席台判審
。皺微頭眉，祥玉胡的長判審為作
。題問的期刑安謝人告被於關論討是，審庭場這
？呢在現是可
。了算就也點觀的驚震人令說來對相個一了來出提，師律托委人害受在現
。述陳的應相了行進都點疑將還且並
。致一不的全完，展進審庭的期預所他與這
：口開祥玉胡，述陳完行進白蘇在
”？嗎是樣一不況情的際實與況情人殺的訴上所，審庭次本為認師律托委人害受“
”。長判審的是“
”？據依麼什有沒有師律托委人害受，點惑疑個三的上以於關那“
，點惑疑個三這於對是就據依的方我，的有“
