死刑！又來了一個死刑！
法庭直播間的評論調侃隻是一個小插曲。
不影響整個案件的推進進程。
在這個案件當中。
檢方陳述的內容，基本上是根據梁興龍的口供，再來根據案件的整體細節，作出的指控內容。
整個指控內容，不僅僅有著口供的依據，還有著間接事實證明作為輔證的依據。
在檢方陳述完畢後。
原本蘇白還準備著，作為受害人一方提出民事上的某些要求。
可是沒想到的是。
蘇白還沒有提出來民事上的某些訴訟要求的時候。
被告方席位上就已經吵了起來。
謝安和梁興龍兩個人互相指責並且在庭審上進行大罵。
謝安主要的指責就是梁興龍作為這個案件中的教唆人員。
轉過頭一點責任都不負的，將自身的責任撇乾淨。
同時還拉踩著謝麗蓉下場。
罵梁興龍沒有良心。
可是梁興龍本來就對謝麗蓉沒什麼良心，他就是想從謝麗蓉身上搞錢。
現在涉及到了這種刑事問題，當然需要從，自身的利益作為出發點。
來為自己考慮。
為了能夠在庭審上好好表現，梁新龍還陳述出來了謝安，在庭審上，依舊不認罪。
並且申請審判長對於謝安進行重判。
雙方之間，展開了巨大的矛盾。
在這個過程當中，謝麗蓉略微有些失望的看著梁興龍。
似乎不敢相信梁興龍會做出這樣的事情。
但是依照著他對梁興龍的了解，梁興龍好像就是這樣。
想到這一點，謝麗蓉的臉上不由的閃過一絲的後悔。
可現在後悔已經沒有了任何的意義。
另外，謝安在庭審場上還想要為謝麗蓉以及他的妻子爭取一些輕判的條件。
所以在庭審場上，不認可根據梁興龍口供的這一份指控。
想要在審判台上，讓審判長采納他的說法。
“審判長.…這個案子並不是梁興龍所陳述的那樣。”
“梁興龍在這個案件的口供上有隱瞞。”
“我的妻子，和我的女兒謝麗蓉，對於這件事情知情和了解的不多。”
“他們屬於不知情人。”
“.….”
謝安的陳述完全語無倫次，開始不講邏輯，以及不講現實的客觀證據和客觀條件。
隻不過麵對謝安在庭審場上的陳述，審判長直接將其駁了回去。
這個案子是什麼情況？
這個案子的情況是，梁興龍陳述的都是具有事實依據的，事實依據結合著口供來進行的上訴控告。
謝安在庭審上，表述謝麗蓉對於這個案子了解的不多。
同時還表達了他的妻子對於這個案子不知情。
可是知不知情，這不是謝安說的算的。
當然胡玉祥作為審判長說了也不算。
知不知情是需要依照法定情節和依照著事實證據來講的。
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
在這個案件當中，謝麗蓉和謝麗蓉的母親，一直在向著劉學偉家裡要錢。
這種情況下不知情？怎麼可能不知情？
所以作為審判長的胡玉祥直接駁回了被告人的訴訟意見。
並且不再讓被告人，陳述相關的意見。
“被告人的訴訟意見並沒有依照事實依據和法律依據，所以在口供方麵顯得略微有些單薄，存在著不實口供的可能性。”
“根據這一點，合議庭不予采納被告人的訴訟意見。”
“同時。”
”。見意訟訴關相的己自示展次再口開再得不，下況情的許允到得有沒在人告被求要“
：位席人害受向看，錘法向敲著接緊
”。求要訟訴的事民的帶附了來出提中當件案個這在師律托委其及屬家人害受“
”。見意訟訴和求要訟訴的部全下一述陳，屬家人害受或師律托委人害受請“
。氣口吸深白蘇，上位席師律托委人害受
。了步一這求請訟訴述陳師律托委人害受到行進於終件案
。的利有方人害受於對是，件案個這，看來況情的審庭次本著照依
。講來上求要的述陳在不人告被求要長判審從是，講來上據證實事，從是管不為因
。勢優的大巨著據占，方一們他是就也方一人害受，中當件案個這在，出看夠能都
：口開，位席長判審著看頭抬白蘇
”。長判審的好“
”。處判重從行進其對求要，任責事刑的員人到及涉所件案該於對，是求要訟訴的上事刑於關方我“
”。害殺了行進偉學劉於對人他其合聯，產財的偉學劉取謀了為蓉麗謝，中當案本在，是求要訟訴的上事民在“
”。義定的質性間之人兩妻夫於關中法姻婚了背違重嚴經已這“
”。係關姻婚的子妻偉學劉為作蓉麗謝除解，求要方我“
”。元四十八百七千六萬三十五產財同共得獲共一，蓉麗謝和偉學劉，中係關妻夫為作人兩在，據證的查調方我據根，麵方割分的產財在時同“
”。裡那蓉麗謝在，元萬十四近將有，中其“
”。軌出是僅僅不，實事的姻婚了背違重嚴蓉麗謝，中當案本在“
”。為行觀主的夫丈的己自死殺是至甚，害傷意故著有然竟，產財同共妻夫還償求要，的出提偉學劉著對麵，後軌出在且而“
”？麼什是為行種這“
”。了機動的人殺意故著在存經已為行種這“
”。係關的上果因著有間之者兩亡死的偉學劉了成造和，機動觀主種這的蓉麗謝，講上律法從“
”。講來上係關姻婚和係關妻夫從“
”。錯過的大重著在存中姻婚在蓉麗謝“
”。產財有共妻夫還歸且並，戶出身淨蓉麗謝求要方我點一這於基“
於對，外另“
