上，審判台席位上。
作為審判長的王有為在整理兩個人的陳述的時候。
對於雙方的陳述，都有著一定的理解。
公訴人在這一次的答辯陳述中，所依據的事實情況，的確不是太明顯。
因為這一點陳述內容，並不能過多的去反駁，上訴方委托律師的陳述情況。
目前，雙方的陳述，都已經基本的陳述完畢。
王有為心裡麵對這個案子，大致有了一定的傾向和判定。
王有為看向上訴方席位，開口詢問：
“公訴人已經陳述完畢。”
“上訴方委托律師，還有沒有其他的觀點？”
這場庭審，在答辯期間的陳述內容，其實並不多。
在蘇白的規劃當中，陳述的內容也隻有這一條，所以麵對審判長的詢問。
蘇白直接開口：“審判長，我方沒有其他需要陳述的觀點。”
“嗯，好的！”
“那公訴人呢？還有沒有什麼要進行陳述的內容或者觀點？”
林遠作為公訴人，在剛才已經陳述過自己的觀點了，於是開口：
“審判長，我方沒有需要陳述內容和觀點。”
審判台席位。
聽到上訴方和公訴方，都沒有了其他需要陳述的內容。
王有為敲響法錘，緩緩開口：
“既然雙方都沒有任何需要陳述的答辯內容。”
“那麼現在合議庭需要對這個案件進行進一步的商議，進入休庭。”
“休庭結束，開始法庭陳述。”
法錘落下，沉悶的聲音在庭審席位上回響。
這一次的庭審進展的速度，特別的快。
主要的原因，還是在於這個案件，沒有太多可以答辯的空間。
在事實證據和口供主觀上，就算是蘇白，也沒有太好的辦法。
因為這場庭審，張寇的犯罪行為，確實是事實，沒有太多的反駁依據。
不過….
蘇白也很清楚，這場庭審，依據的主要是審判長對於該案件的理解。
或者說，依據審判長對於這個案子的主觀看法。
剛才他已經從犯罪動機以及最終的客觀事實進行了答辯。
這個案子，蘇白的著重點，還是在法庭陳述上。
目前.…
隻需要等待著審判長和其他兩名合議庭成員，休庭完畢，開始法庭陳述，看看依照著法庭陳述是否能影響審判長主觀傾向了。
呼.…
蘇白長呼口氣，整理著相關的陳述材料。
而另一邊。
這個案件由於是公開審理的案件，所以.…
在庭審休庭以後。
本次庭審的彈幕上，也出現了對於這個案件的一些詢問問題。
“這個案子庭審的好快，幾乎沒有怎麼答辯，不過這一點能夠理解，畢竟犯罪事實確鑿，可能蘇律師也沒辦法反駁對張寇的控告。”
“不過我想問的是.…這個案子到最後，會判定張寇死緩嗎？”
“畢竟.…我看到蘇律師在這場庭審上貌似沒有做過多的答辯。”
“有沒有大手子能回答一下？”
很快下麵就出現了評論：
“判不判定死緩和蘇律師的答辯多少沒有太大的關係。”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
“這場庭審，蘇律師已經陳述出了最核心的內容了，繼續答辯沒有什麼太大的意義。”
“不過.…能不能夠判定死緩，這一點真不好說。”
“我作為一名律師，也詢問過身邊的其他的律師朋友。”
“他們的觀點和我一致，都認為在這個案件當中，一審判決死刑過重。”
“認為二審可能有改判死緩的可能性。”
“所以.…在這種情況下，我認為大概率會判定一個死緩。”
”。果結的來出討商員成他其的庭議合和長判審看要還的體具，點觀的人個我是隻這，然當“
”。題問鍵關個一的少可不必中件案場這是也述陳庭法“
”.….“
。論評的他其多很了現出還，麵下答回師律的業專在
”。的緩死決判是能可有很子案個這，觀客的常非的論評個這“
”。大不並力響影劣惡麵負會社的成造所子案個這竟畢，了過太就刑死“
”。的理情的定一著有是麵上罰刑的決判在是可，情無律法，是就點一有再“
”。刑死決判於至不的真是但，決判輕太能不然雖，機動的人殺寇張於出“
”。了過太，果結決判的審一“
”。些一理合點有是還緩死決判，了重太點有確的刑死決判，啊對“
”。了理審義定何如件案個這於對庭議合和長判審聽要是還，算不了說們咱，來回說話….然當“
”？的理處麼怎是續後，死打人被親母的寇張，中子案個這，是鍵關，心關太不我容內決判子案個這，是可“
”？麼什是果結的理處“
”！心關較比我點一這“
。題問個這問詢在樣同，論評少不有方下的論評條這
。注關少不了起引，況情續後的親母寇張
”.….“
。內室討商庭議合，時同此與
。理整的重著了行進，子案個這於對，為有王的長判審為作
。論討的定一了行進子案個這對就候時的討商行進會員委判裁前之在，子案個這
。定判行進容內述陳庭法及以容內辯答的方各著對麵上場審庭在長判審著照依，子案個這，是果結的論討
….話實說
。件條的刑死決判，成不構全完件案個這，例案決判的往以照按
。強勉很的定認是但，定認以可，劣惡節情定認件條刑死定判院法審一
。的定判的樣這行進，決判的院法審一照按能不是定肯他，長院副的院高省為作為有王
。過不隻
沒還為有王，內室討商在
