也沒有證據證明我是主犯，證明是我策劃了這場犯罪行為。”
“所以對於這種控告我堅決的不承認，不認同。”
“如果說，法律一定要對我進行控告，對我進行指責，判決我是主犯，讓我承擔大部分的刑事責任。”
“那麼這就是法律對我的判決的汙蔑，這就是辱沒了法律的公正性，公平性和公開性！”
“我要求，要有實質性的證據才能對我進行判決！”
“否則的話我就是抗拒，就是堅決的不認罪！”
“本次庭審是公開庭審，我相信在沒有證據的情況下，不能夠對我進行毫無理由，毫無事項的判決！”
“我也相信群眾的眼睛是雪亮的，有些自媒體可能在造謠我是殺人凶手，可是事實真的像自媒體說的那樣嗎？”
“現在網上自媒體造謠的可不算少數，他們那說的都是假的。”
“都是拉我來進行背黑鍋的！”
“我堅決的不認同本次庭審上任何的說辭。”
“我隻看直接的證據，如果沒有直接的證據能夠證明我殺人了，那我就是沒有殺人。”
張傳成在庭審上說的聲嘶力竭，想要試圖以自己的言辭來擾亂社會對於本案的印象。
來逃脫法律對自己的製裁。
或者說，想要利用自己的說辭來影響輿論，擾亂輿論的影響力，來給法庭，來給法律施加壓力。
隻是，對於張傳成的做法，作為審判的審判長怎麼可能不清楚？
如果沒有實質性的證據，在本次開庭中，肯定不會控告張傳成有罪。
否則的話，造成的輿論的後果是非常巨大的。
所以在本次庭審當中，審判人員已經做好了十足的準備。
當然，其中也包括了張傳成的這種故意擾亂真相的做法。
審判長直接從正麵回擊了張傳成的言辭：
“被告人張傳成先不要在庭審上喧嘩。”
“在本案當中，事實和證據已經非常清晰的表明，是你要搶奪李素珍家裡的那塊地皮，所以才組織人員對於李素珍進行毆打。”
“並且在對李素珍進行毆打致死之前，你有多次欺辱過李素珍和其孩子張寇。”
“這一點是不可否認的事實，也有清晰的證據人證物證。”
“剛才說其他三個人汙蔑你，而且因為他們和另一個受害人的關係好一起指證你。”
“可是.…”
“你的做法有沒有可能是由於擔心自己作為主犯，而受到嚴重的刑事責任，所以將刑事責任全部都推給了一名死者？”
“有沒有這種可能性？”
“或者說你認為，在本案當中將所有的罪名推給一名死者，你就可以免除刑事處罰？”
“先不說你的主觀想法是什麼，咱們就以事實證據來看待這次庭審對你的控告。”
“通過走訪的調查和證據，能夠明顯的表示清楚，在你們這群人當中，你是核心成員。”
“而你所謂的，殺人的主犯江軍，是你的一名忠實的跟班。”
“他是因為幫你搶到地皮，出手的，這一點江軍的家屬可以證明。”
“他幫你搶地皮，那就是你組織的犯罪行為，難道說他幫你搶地皮，是他組織的犯罪行為嗎？”
“再有，另外三人和江軍之間的關係在當初，並不是那麼密切。”
“按照你的說法，江軍是怎麼找到另外三人做這件事情的？”
“你剛才陳述了這麼多，將責任撇的那麼乾淨，可是你有什麼證據能夠證明你不是主犯呢？”
“目前根據口供，根據現實證據，已經能夠認定你參與了這次的犯罪行為。
並且已經能夠認定你是作為主犯的身份參與了本次的犯罪行為。”
“你所謂的陳述，你所謂的自己沒有犯罪行為，隻不過是為了逃避自身的責任而作出的一種說辭而已。”
“如果被告方張傳成，沒有其他實質性的證據，來反駁現有的證據和口供，那麼就不要再做其他的陳述了。”
“請問被告方張傳成，你對於拒不認罪的原因，以及你對於你剛才自身所陳述的事項，有沒有實質性的證據來證明？”
最後的這一個問題，才是剛才答辯中的最關鍵的一點。
張傳成說了那麼多，實際上還是自己的主觀來逃避責任的一個行為。
。份身犯主的成傳張了明說料材據證份多了示出經已，方控指為作方檢，上審庭在
。為行的人殺的成傳張了實證且而
。據證和實事的觀客是都些這
節章說小的新最現呈 ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ
。據證實事的他其，出拿要須必就那，些這認否要想成傳張
。述陳著行進，上場審庭在，供口的身自著照依僅僅是不而
。的回駁行進要需是定肯定規關相照依，據證實事這有沒，供口的身自著照依僅僅
。點一這楚清的常非也麵裡心成傳張
。白清的己自明表夠能據證有沒有他答回的體具有沒都是可，口開次幾好成傳張，問詢的長判審對麵在現
？況情種這現出會麼什為
。犯主的人殺是就己自，楚清也麵裡心成傳張為因
。為行的式賴無種這行進上審庭在能隻以所，罰處的事刑避逃要想他是但
….過不隻
。為行的成傳張著慣有沒並長判審上審庭在
。果結決判了布宣接直
。刑徒期有的等不年三十到年十，決判別分人三外另，緩死成傳張決判
。音聲滿不的多很了起響，間播直開公，後束結決判在
”？緩死個了判是隻成傳張個這麼什為是可，刑死了決判審一仇報母為，寇張初當？事回麼怎是底到子案個這“
”！呀理合不根壓？嗎理合這“
”！？輕麼這的判成傳張決判麼什憑“
”！？啊道公有沒有還，緩死個了判隻成傳張個這？呀麼什憑，呀對“
的種各了起響，中間播直
