7500畝耕地被侵占的情況，兩點意想不到：
第一事實上並不存在耕地被侵占問題！
這塊耕地是由商運市開發區正府走拍賣程序賣給陸拓集團的國有荒地，根本不是報導所說68戶農民承包的集體土地，正因為此，拍賣土地款轉到開發區國有企業賬戶並不矛盾，此前荒地一直交由其代管、水土保養。
為什麼引起土地所有權糾紛呢？陸拓集團買下荒地後進行了開發治理，但由於農產品市場不景氣，種什麼賠什麼，陸拓集團準備撂荒幾年再說，這時河善村委代表68戶農民主動表示接手荒地耕種，陸拓集團一想荒也荒著，不如讓農民整治整治土地，便同意了……
聽到這裡藍京問道：
“陸拓集團買下7500畝肯定手續俱全，之後讓68戶農民承包種植呢，有沒有簽訂協議之類？或者委托，或者轉包，或者租賃。”
郭安民搖頭歎道：
“問題就在這裡，當時可能覺得不涉及費用所以沒簽書麵東西，陸拓集團把圍檔拆掉了讓農民進行種植，就這麼簡單……”
後來國家加大農業補貼幅度，而且力度越來越大，陸拓集團見有利可圖便與村委會協商，要麼收回7500畝土地規模化耕作，要麼簽訂有償租賃合同，每畝收取財正補貼額的65%。
68戶農民聽了很生氣，覺得好不容易把荒地伺弄熟了，陸拓集團便想著收回土地，這不是耍流氓嗎？卻忘了7500畝地根本不是他們的，所有權歸陸拓集團。
遂在其中挑事兒的農民慫恿下到開發區、市裡上訪，正府有關部門答複說陸拓集團是7500畝土地所有者，收回種植權、簽租賃合同做法合理合法，68戶農民不接受這個答複，便找媒體反映情況……
藍京打斷問道：
請記住我們的域名𝐨𝐨𝐩.𝐭𝐰
“媒體沒有到現場核實，直接認定7500畝是農民集體所有？京都名門、正規大報都這麼不嚴謹？”
郭安民道：“正法時報派了記者去現場，農民出示的土地承包合同上隻記載地塊麵積，沒有注明具體位置，其實河善村村民承包土地在村東，7500畝荒地在村西，村民們信手一指，記者到實地一看也就信了。”
。問又京藍”？事回麼怎是留拘關機安公被員人訪上“
：道釋解民安郭
”……呐蠻野姓百老山隴……流血破頭得打被就話說沒還果結，作工想思們民農做人派局土國市、府正區發開，峙對坐靜裡田在口帶家拖，肯不民農戶86，地收行強手人排安便，果未商協次多團集拓陸“
”。呐衣穿飯吃要也習學不？法說的學起不上有哪，放發費免也本課，費學收不本根，育教務義年九行實都在現，實事合符不也學輟子孩、迫窘活生“，說動主又問發京藍等不”，的查可據有像錄程全都，留拘行進民農的人打手動對法依警報到接局分安公區發開“，道頭搖搖他
。業專當相且而，懂都麼什似長省位這覺感，驚心暗暗得看麵對在民安郭，料材賣拍地荒畝0057照對，圖拍航勒勾點點一筆鉛拿又，案檔界劃地土村善河看翻細仔京藍
：道京藍，鐘分六五了究研
”？呢兒哪在出題問可，鬨取理無點有倒民農戶86，摘指可無法做的團集拓陸來看樣這，效有整完也續手，然了目一屬歸權產“
