清潔工譚衛國向秦仁傑反映：“二月二十六日淩晨四點多，我看見恒豐商店外麵的巷子裡跑出來一個年輕人，身上穿著咖啡色滑雪衫，朝清泉路口方向跑去。”
秦仁傑根據現場勘察和走訪情況，對案情做了初步分析和判斷：死者關平是商店普通員工，為人忠厚，沒有明顯的仇人，可以排除仇殺的可能。
犯罪嫌疑人撬開商店裡的營業櫃，劫走現金和貴重物品，從這點判斷可能是一起殺人搶劫案。
通過恒豐商店附近居民聽到的聲音和看到的，以及屍體屍斑和胃內消化程度判斷，案發時間可能在二月二十六日淩晨兩點到四點之間。
犯罪嫌疑人在作案過程中，能夠就地取財，利用商店內的工具進行作案，說明其對商店內部情況很熟悉，應與商店有某種聯係，外地流竄作案的可能性較少。
犯罪嫌疑人能夠不動聲色進入商店，且殺害在商店值班的關平，犯罪嫌疑人很有可能是一個身體強壯的年輕人。
根據秦仁傑的案情分析，東海刑偵總隊總隊長楊深國總隊長抽調二十多人組成專案組，任命秦仁傑為專案組長，迅速開始案件偵查工作。
秦仁傑把工作重點放在商店內部及其相關的人員上，同時抓緊對案發當晚活動於現場周圍的人員進行調查，從中注意發現嫌疑人線索。
刑偵員田輝和楊穎對商店內部員工，及與商店有各種往來關係的五百多人進行排查，發現符合年齡條件的男性三百二十人，根據秦仁傑刻畫的犯罪條件，再對符合年齡條件的嫌疑對象逐一排查，基本上被否定。
偵查工作展開一個月後，專案組再次對案件進行了研究分析。
刑偵員田輝在分析會上指出：“如果犯罪嫌疑人對商店內部情況熟悉，應該知道破壞風扇進保管室不現實。
同時犯罪嫌疑人應該知道值班員沒有開保管室的鑰匙，而犯罪嫌疑人企圖破壞風窗和死者的鑰匙在開保管室的門，這兩點是作案時的真實反映，不像是有意偽裝。”
刑偵員楊穎在案情分析會上分析：“第一次案情分析時，秦副總隊推斷犯罪嫌疑人是非常熟悉商店內部情況的人，我認為並不準確。
𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼問訪請，節章新最受享間時一第您讓
。況情的部內店商握掌而從，點踩行進中當客顧在雜混能可有全完人疑嫌罪犯，區市鬨處地店商豐恒
”。部外向轉部內由點重查偵把該應組案專，下況情的展進有沒部內店商查調在為認我，此因
。部內廳餐在放點重查偵把然仍為認長隊總國深楊，上會，會進推件案了開召持主導領隊總偵刑。難困到遇作工破偵於鑒
。魚之網漏在存定一，員人作工有所廳餐及店商查調細詳有沒是定一，獲收有沒作工查偵期前。室管保和廳餐的麵後店商到解了能可不，解了為較店商對是能隻也，點踩行進中之客顧在雜混人疑嫌罪犯是果如，為認國深楊
。對比紋指做有沒師廚廳餐的平清張叫名一，中程過查排次一上在現發，員人作工店商豐恒查排入深續繼員偵刑等穎楊，輝田著帶傑仁秦，見意的國深楊據根
