083

(1 / 1)
⚡ 登入後報錯可獲 3天VIP 免廣告——立即登入

我見猶憐

林向晚偶然刷到了【我見猶憐背後的故事】

(林向晚:一直以為這就是個簡單的形容詞?)

【該成語出自南朝宋劉義慶《世說新語·賢媛》及劉孝標注引的《妒記》,其背後有一個生動的曆史故事。】

(林向晚:這書就叫做《妒記》??怎麼感覺怪怪的。)

(有些離譜,是不是有點太過偏頗。)

(可能是杜撰吧。)

【東晉權臣桓溫平定蜀地後,納了成漢皇帝李勢的妹妹為妾。】

【桓溫的妻子南康長公主性格剛烈,得知此事後,帶著侍女持刀前往李姑娘的住處,意圖殺掉她。】

(假的,不真,南康長公主不是這樣性格的。)

【然而,當公主看到李姑娘在鏡前梳頭,其烏發如瀑、肌膚勝雪、明眸皓齒,一副絕美且哀怨的模樣時,不禁心生憐愛,扔掉刀上前抱住她說:“我見汝亦憐,何況老奴!”】

【這句話的意思是,連我看了都如此憐愛,更何況桓溫那個老家夥呢!】

(寫的好像很有道理的樣子。)

(背後應該不是這樣吧,看了一麵覺得讓人憐愛,於是抱住對方?)

【首先來看看故事的主人公,南康長公主,她是一個什麼樣的人呢?】

【這位長公主,司馬興男生於東晉元帝太興三年(320年),彼時東晉王朝偏安江南,北方戰亂頻繁,皇室與世家大族的權力博弈愈演愈烈。】

【她的父親司馬紹雖為明帝,但東晉政權實則由王導、庾亮等門閥士族共同支撐。】

【司馬興男作為皇室嫡長女,自幼見證了宮廷的動蕩。】

(這種長公主看著就不是拈酸吃醋的性格。)

(或者說見慣了亂世紛爭的公主會嫉妒丈夫的小妾,準備親手殺死對方嗎?)

(一直覺得公主都是有大義的,我不相信公主會這樣。)

【母親庾文君在蘇峻之亂中因“逼辱”而憂憤離世,年幼的她與弟弟晉成帝司馬衍、晉康帝司馬嶽在亂世中相依為命。】

【這種特殊的成長環境,塑造了她剛烈果決的性格。】

(林向晚:看著感覺更像一個俠女的性格。)

【司馬興男下嫁桓溫,是東晉皇室與世家大族聯姻的典型。】

【桓溫出身譙國桓氏,是東晉最具權勢的將領之一,他滅成漢、三次北伐,功高震主,甚至一度操縱廢立。】

ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節

(這樣的夫君,公主怎麼會全心全意愛著對方呢。)

(我覺得這個故事醜化了公主,把皇權爭鬥下降到了妻妾相爭的角度。)

【這場婚姻看似門當戶對,實則暗藏危機:桓溫的野心與皇室的猜忌形成微妙平衡,司馬興男作為皇室代表,既要維係婚姻,又需警惕丈夫的權力膨脹。】

(這種情況下公主怎麼會妒火中燒,沒有腦子呢?)

(我不相信亂世之下的公主是這麼沒腦子的。)

)。是就是就(

】。載記有均》語新說世《及》傳溫桓·書晉《事此,妾為妹之勢李納,後漢成滅溫桓【

】。輯邏的姻聯治政期時晉東合符,溫桓給獻被”物禮“方敗戰為作妹其,帝皇代末漢成為作勢李【

)。白明不看能可不主公,姻聯治政的顯明麼這(

)。念概的婦妒,和不妾妻了加添行強,吧事故的撰杜世後是當應(

】。例案型典的織交工加學文與實真史曆是,件事的氏李殺欲刀持男興馬司【

】。惜相惺惺的間之主公國亡是說如不,人男奪爭是說其與,在存的姻聯治政迫被是都公人主女位兩,事故個這看細仔,象假些這愛憐生產撼震貌容的方對被後之麵見、和不妾妻起比【

】。限界的學文與史曆了糊模步一進,事故此編改複反品作等曲戲清明、》記妒《代唐【

】。號符的”型轉婦妒“為化簡被則男興馬司而,子女烈貞的”誌明死以“為造塑被氏李中本版些某,如例【

)?子女烈貞的多更揚宣,婦妒多更化醜,鬥爭的間之子女多更起引後然:晚向林(

】。題母典經的解和與突衝感情代古為成,身本史曆了越超件事一這使,生誕的語成”憐猶見我【

】。訓規德道的象形”婦妒“對含暗也,準標美審的度氣與貌美性女對期時晉魏了映反它【

)。了罷撰杜的人世後是過不:晚向林(

】。知可人無相真的事故,中河長間時在失迷經已事故的正真,歎讚的貌容子女對成變演慢慢”憐猶見我“的後此【

)。愛憐相互的人命苦是”憐猶見我“的實真,惜憐生心貌容到看是”憐猶見我“的假虛:晚向林(


✅ 付款功能已修復,現在可以正常購買了 — 支援信用卡 · Apple Pay · Google Pay · WebATM · ATM 轉帳
😤 廣告總在最入戲的時候跳出來?
月付 $5 USD,升級 VIP 後全站所有頁面廣告立即全關——
不是只有這本書,是整個 oop.tw 每一頁、每一章,從此一路讀到底不被打斷。 $5 USD ≈ 一杯珍奶的錢,換一整個月零廣告清爽閱讀 · 隨時可取消
✅ 全站廣告全關 ✅ 工口專區全本解鎖 ✅ 月卡 $5 USD · 季卡 $13 USD · 年卡 $45 USD
⭐ 登入 / 免費註冊後升級
加我 LINE 好友,分享好書不錯過
第一時間獲得新書推薦、書單更新通知
立即加入
為本書評分(每位讀者可評一次,提交後無法修改)
發表評論
以 匿名讀者 身份發表
讀者評論