葉琛等浙東集團官員，欲染指軍隊，先圖拉攏基層軍官。
蓋因彼等深知，若無兵權在握，於政治紛爭之中，難有底氣。
國初，立衛所之製，衛所士卒與其眷屬，皆編為軍戶。
彼時，令軍戶自備兵器、糧草諸般物資，且長期肩負屯田與戍守之二任。
此製初衷，欲使軍隊自給自足，兼保邊疆之靖、內地之寧。
當是時，天下初定，四方未寧，軍戶奮力於田畝之間，亦不懈於戍守之責。
戰時執戈禦敵，閒時荷鋤務農，於國之穩定、民生之安，功莫大焉。
然歲月遷延，天下漸趨承平。
土地兼並之風，愈演愈烈。
豪強富賈，或恃權勢，或用奸謀，侵吞軍戶之田。
軍戶賴以生存之土地，日見減少。
土地既失，生計維艱。
軍戶不但難以為繼自備物資之任，且於屯田之事，亦力不從心。
戍守之責，亦因生活困苦而有所懈怠。
往昔之屯田，漸至荒蕪；昔日之戍卒，麵露饑色。
軍戶生活，日益窘迫。
為求溫飽，或棄田逃亡，或淪為佃戶，供人驅使。
衛所之兵源，因此匱乏；軍隊之戰力，亦隨之下滑。
衛所製度，本為強國之基，然因土地兼並之害，弊端儘顯。
長此以往，非但軍戶難以存續，國家之防務，亦將受其累。
衛所之製，曆經歲月，漸生弊端。
軍戶困於土地兼並，自備物資艱難，屯田戍守皆受其累，生活愈發困苦。
值此之際，浙東集團覩此亂象，以為有機可乘。
天下承平而軍戶凋零，基層軍官亦深陷困境。
軍戶之窘，致軍備不足，戍守乏力，基層軍官於軍中，亦感前途未卜，憂心忡忡。
浙東集團覷準此機，圖謀拉攏基層軍官。
彼等以利相誘，許以財物、田產，言能助其擺脫困境，改善軍中待遇。
又巧言令色，稱可為其於朝堂之上美言，助其升遷。
基層軍官，久處困厄，見浙東集團拋來橄欖枝，部分人難免心動。
浙東集團深知，兵權乃政治鬥爭之要。
若無兵權在握，於朝堂紛爭中，難有底氣。
今衛所製度之弊，為其提供絕佳契機。
拉攏基層軍官，便如在軍中埋下棋子，假以時日，或能掌控部分軍事力量。
此形勢下，浙東集團加緊謀劃，頻繁與基層軍官往來。
或設宴款待，或暗中饋贈。
而基層軍官，有的為解當下之困，有的受惑於未來之利，漸與浙東集團靠近。
然浙東集團此舉，非為國家之利、軍隊之興，實乃為一己之私，妄圖借軍隊之勢，於朝堂之上爭權奪利，其行徑若不加以遏製，恐將危及國之根本，亂朝堂之綱紀。
常孤身處遼東，雖仍存衛所之名，然軍隊製度已全然更易。
遼東行募兵之製，募得之士，無需司職屯田諸事。
其要務唯在訓練與戰鬥而已。
雖募兵之製，於財政而言壓力頗巨，然遼東之地，尚可支應。
且於遼東，百姓投身行伍者，其家可得政策優惠補貼。是以遼東百姓，心皆歸附，於參軍之舉，非但無抵觸之意，反以之為榮。
今大明諸地，衛所之製行之已久，然衛所軍官多世襲之職，弊端漸顯。
部分世襲軍官，非以軍事才能膺此重任，實賴祖上蔭庇而居其位。
此類軍官，於兵法韜略，或一竅不通；於行軍布陣，常茫然無措。
其軍事素養之缺，已為軍隊戰力之患。且諸多軍官，心術不正，罔顧軍紀，竟行克扣軍餉之事。
軍餉者，士卒之命脈，賴以養家糊口、購置軍備。
而彼等中飽私囊，致使士卒生活困窘，心懷怨憤。
更有甚者，役使士兵如奴仆。
本該操練備戰之卒，被迫為軍官營私勞作，或修造府邸，或耕種私田。
士兵精力耗於非軍事事務，訓練荒廢，士氣低落。
長此以往，軍隊紀律鬆弛不堪。
。衍敷怠懈有多亦，際之守戍當；滑耍懶偷人有或，時之練操值
。眾之沙散成漸，師之整嚴日昔，明不罰賞，行不令號
。滑下之隨亦，力鬥戰隊軍
。任重之國衛家保擔難恐，軍之此如，發突亂內或，警有陲邊旦一
。生叢病弊軍之所衛使，行惡之官軍分部然，民安境保為本，官軍置、所衛設家國
。也累其受將亦危安之國，憂堪隊軍但非，飭整以加不若況狀等此
。民安國保，濟相戰耕戶軍，基根濟經為田屯以，製之所衛明大
。甚為田屯戶軍占侵官軍貴權以尤，生叢象亂，時今然
𝑤𝑡.𝑝𝑜𝑜於源來節章本
。事之田屯占侵行，段手種各以，目名立巧，勢權恃仗，軌不懷心，官軍貴權般諸
。地之腴膏奪強，籍田改篡，吏官結勾或；讓相手拱戶軍使，誘利逼威或
。本之命立身安失頓戶軍，手之貴權入落朝一，係所計生戶軍為本田屯
。田屯仗仰，濟經所衛
。頹傾廈大如基根濟經，侵遭田屯
。基之續存所衛為，糧軍作充可尚，外給自除，產所田屯戶軍昔往
。題難成皆養供卒士、繕修備軍，乏匱資物所衛，失既田屯今
。繼為以無活生，田失戶軍
。剝盤貴權受，戶佃為淪或；壑溝轉輾，所失離流或
。騰沸怨民，下之難艱計生
。發即觸一，火遇柴乾如猶，劇加盾矛會社使致，況狀等此
。籬藩之家國為所衛，本根之所衛為戶軍
。穩安家國及危，製之所衛壞，心之戶軍傷，行惡之官軍貴權
。安不蕩動將亦會社，旅勁成難隊軍所衛但非，往以此長
。出百病弊，生叢象亂，所衛明大今觀
權
