【王安石，二十歲科舉因困倦中促怒宋仁宗，點位第四名，錯失狀元】
【在地方當官後政績出色，多次被征召入京，通通拒絕】
【荊公新學，散文雄健峭拔，名列“唐宋八大家”之一】
【麵對宋朝冗官冗兵冗費的局麵】
【王安石痛下決心，四十七歲的中年實行熙寧新政，為富國強兵開始變法】
【然而變法失敗，背負一千多年代奸臣之名，大人，你悔是不悔?】
“當時學曆史，學王安石變法，我覺得他是好的，在我想法裡朝廷腐敗，變法確實是一個積極途徑，所以沒覺得他是奸臣，還遺憾因為時代局限性沒變成功。”
“無奈被些功名縛，無奈被他情耽擱，可憐風流總閒卻，當初謾留華表語，而今誤我秦樓約，夢闌時，酒醒後，思量著。”
“好心乾了壞事，但王安石本身人品沒得黑，當時宋神宗很喜歡王安石但大臣集體反對王安石，宋神宗舍不得貶太狠，但王安石主動請求辭官，晚年時期曾經反對變法的歐陽修蘇軾被貶時來找王安石，王安石也沒有落井下石追究以前的事，反倒是與他們談心論道，寫詩作畫。連蘇軾都對他敬畏不已。
隻看人品王安石我還是很喜歡的，敢於變法有富國強兵偉大的報國誌向，也有人與人之間的寬容相處，寫詞寫詩才華方麵更是唐宋八大家之一。
其實北宋這個時期王安石和司馬光之間我更喜歡王安石一點，司馬光給我的感覺就跟個反派一樣。”
“曆史不是小說，無什麼正反派，司馬光也不是什麼不是反派。這麼說，新黨裡王安石這種君子和舊黨裡曾經的改革派私交都很不錯，但zz是zz，私交是私交。
他們這群人，都是改革派，隻是激進和溫和的區別讓他們分道揚鑣了，加上封建體製的你死我活，不見血就是最大的仁慈。”
“曆史課上講宋朝變法的時候，說的比較客觀，有利有弊，有好有壞，所以個人對王安石的印象也是比較正麵的，他隻是變革失敗。沒認真去了解過他的曆史，看了評論區的科普才知道一些時代裡，他被當成成奸臣的形象。”
“一次失敗的改革，對國家傷害太大了。
王安石改革本意或許是好的，但確實加速了宋的滅亡。
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
王安石之後，北宋陷入了“黨同伐異”階段。君臣相疑，大臣間也離心離德。
雖然錯，不能讓王安石一個人背，但確實是他開啟的。”
“變法者，天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。正如商鞅，變法成功的標杆豪雄啊”
宋朝。
。光目移轉肯不舊依束結的頻視到直，敗失法變著盯地死死石安王的年中到已
。信不他得不由又論討來史曆做當件事的敗失法變他於關人世後將的條條赤幕天這但，信相敢不頭著搖他
。名罵的來年千一著負背還，朝宋救拯有沒僅不他
?悔不是悔你，人大，名之臣奸代年多千一負背，敗失法變而然的上幕天著盯眸雙的濁混已早
？嗎悔
。刻片思沉的靜安人個一得難，頭下低石安王
。法想的己自定堅的強倔舊依他，後刻片
……的想理是不定注局結怕哪！何如又名罵負背 怕哪? 何如疑質的人他到受怕哪
！悔未為猶死九雖，他，望希的朝宋救挽以可點點一有要隻但
。些了成求於急過太法變人大王?易容麼這有哪路之法變！唉∶噓唏住不忍價評的石安王對人世後條條一著看軾蘇
