這藥丸帶著淡淡的薑桂辛香，咽下後喉間留下一絲暖意。
師母想得周到，這貢院號舍，最怕的就是染上風寒，一旦病倒，莫說金榜題名，能支撐完七場都是萬幸。
他可不想步對麵那老舉人的後塵。
收拾停當，腹中已是饑腸轆轆。今日雖然寒冷，但是考舍的氣味也愈發濃重，他已經完全沒了做飯的興致，隻拿出狗娃準備的肉脯和硬麵餅子，慢慢嚼著，一邊在腦中梳理今日要應對的題目。
剩下的論、判、詔誥表這些文體，在“難”的層麵上似乎稍遜一籌，更側重於格式規範、語言得體以及對典章製度的熟悉程度。
但王明遠深知，越是看似常規的題目，越容易暗藏玄機，尤其是在“判語”這一項上。
果然，當他展開試卷，目光詳細掃過那五道判語題時，其中一道立刻引起了他的警惕。題目如下：
“有案：某地豪紳甲，狀告佃戶乙欠租三年，合計糧五十石，立有契書為證。乙辯稱，非是欠租，乃因連年災荒，收成不足，曾與甲口頭商定‘豐年補繳’，現有鄉鄰數人可作證。
甲不認，執意索要。乙又言，甲家丁收租時曾毆傷其子，致其臥病，費醫藥錢五貫。甲反訴乙誣告。試判之。”
此題看似一樁普通的田土錢債糾紛，但內裡陷阱重重。
首先，是“書麵契書”與“口頭約定”的效力之爭。
按《大雍律》，田租交易應以契約為憑，口頭約定若無強力旁證，極難被采信。
但題目中又給出了“鄉鄰數人可作證”，這便留下了活口，不能一概而論。
其次，是佃戶乙提出的“甲家丁毆傷其子”一事。
此事與欠租本是兩事，若查證屬實，甲之家丁傷人觸犯律法，自當另案處理，甚至可能影響甲之本訴信譽。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
但乙將此與欠租混為一談，亦有糾纏之嫌。
最關鍵之處，在於案情敘述中隱含的時間線與因果關係。
題目隻言“連年災荒，收成不足”，未言明具體是哪幾年災荒，與那“欠租三年”是否完全對應？
那“豐年補繳”的口頭約定，是何時所立？是在欠租之前、之中還是之後？
。方地的鍵關清厘、點疑現發否能者案判察考是正，處之糊模些這
。理情與據證心核的身本紛糾租田了略忽，向方偏帶事一”傷毆“被者或，維思單簡的”錢還債欠“入陷易容很，察細能不若
。較計有已中心，吟沉一略遠明王
：點要詞判下寫上紙稿草在筆提他。理酌情衡，清厘步分需，方一何任持支單簡能不絕，判之題此
”......要為約契以當，事之租田查“
”......租田賴抵，由為此以得不乙,理處案另應，涉無租田案本與，節一子其傷毆丁家甲訴乙若至“
”。省反宜各，凶終則訟。信守當亦乙，苛過得毋甲，貴為睦和以當，處相鄰鄉，方雙乙甲誡告。奪裁行再，後定約頭口證質、情災證查裡鄉俟。斷決緩暫，紛糾租田案本，上綜“：心核決判下寫他，後最
。完寫一一，對應慎謹遠明王，多不阱陷，晰清絡脈言而對相，置處的私徇屬下對員官擬模是道一有還，毆鬥井市於關是道一，土田婚戶及涉道兩，題判道四的下剩
。利順也倒，雅典藻辭與範規式格重注，情陳或恩謝子臣擬模，體”表“的悉熟為較了擇選他，題擇選的表、誥、詔道兩是著接
。日整一了去過又竟，西偏然已頭日外窗，完答目題些這有所待
