下午，結果出來。
紙麵沒有實體蓋章應有的受力壓痕，印泥顆粒也隻附著在紙張表層。
印痕不是實體公章直接加蓋，而是從舊文件的印章圖樣上，通過複寫紙完成了二次轉印。
手法談不上精細，卻足以應付當年檔案室“隻看有沒有章”的表麵核驗。
幕後的人沒有拿到實體舊章。
但他熟悉省廳文書歸檔的漏洞，也接觸過蓋有舊章的文件。
祁同偉調出舊章從停用到銷毀的全部流轉記錄。
中間存在三個月過渡期。
舊章由刑偵總隊辦公室保管，其間有四次正式使用，全部用於舊案文書補蓋歸檔。
四次審批人都是杜文江。
第四次記錄旁，有一行很小的鉛筆批注：
督查室借閱，待還。
“韓啟明當時在省政府督查室工作。”
周書語說：“他參與過省廳積案清理專項。”
祁同偉拿出白紙，重新梳理時間線。
十年前，刑偵總隊調整機構，舊章進入銷毀流程。
銷毀前的過渡期內，韓啟明以督查室工作人員身份參與積案清理，相關蓋章文件曾被督查室借閱。
五年前，沈文濤失蹤案的假接警單上，出現同一枚舊章的轉印圖樣。
兩年前，韓啟明又在省廳經偵七號卷宗的關鍵位置留下調卷記錄。
三件事是否屬於同一條線，現有材料還不能下結論。
但已經足夠啟動並案核查。
“下午召開廳黨委臨時會議。”
祁同偉說。
---
下午三點，廳黨委會議室。
投影幕上顯示著三枚印章痕跡的比對圖。
左側是假接警單背麵的轉印痕跡。
中間是舊章保管期間的正式留樣。
右側來自另一份舊案材料，是專案組連夜從十七宗敏感案件中調出的。
三枚印痕在字體弧度、母版缺口和邊緣殘損位置上高度一致。
祁同偉沒有先作結論。
郭世昌看完比對報告，第一個開口。
“祁廳長，舊章已經停用十年。期間經手人員不止一個，轉印圖樣的來源也可能不止一條。”
“現在大範圍核查省廳乾部，容易影響隊伍穩定。”
何誌遠接著說：
“我建議先把案件範圍限定在林州市。沈文濤案的主要涉案人員已經控製，該走的程序可以先走完。”
“舊章另行立項，沒有必要馬上擴大範圍。”
“另行立項，慢慢查。”
祁同偉重複了一遍。
他走到投影幕前，按下遙控器。
屏幕上出現另外三份文件的封麵。
“第一宗，九年前清源市涉黑撤案，結案報告使用了同一母版的轉印章。”
“第二宗，七年前呂州工程糾紛失蹤案，證據移交單上也有。”
他切換到第三張。
“第三宗，省公安廳經偵七號卷宗目錄頁。”
會議室裡隻剩下翻動材料的聲音。
七號卷宗，是韓啟明失蹤前唯一被鎖定的異常卷宗。
祁同偉關掉投影。
“三案並查。”
“所有對象按照證據進入核查範圍，不按關係劃線，也不按職務劃線。”
“隻在流轉記錄上出現過姓名，沒有實質參與證據的，不列為嫌疑對象。”
他看向郭世昌。
“隊伍穩定不能靠壓住問題。”
“程序守住，證據查實，核查就不是震蕩。”
郭世昌低頭翻了一頁材料，沒有再反對。
---
看本書最新章節，請到ｏｏｐ．ｔｗ
杜文江住在省城西郊一個老舊小區。
三室一廳，客廳擺滿書櫃，櫃頂落著一層灰。
他六十七歲，退休八年。
開門時穿著一件舊毛衣，袖口已經磨出毛邊。
祁同偉帶著周書語和一名紀委工作人員進屋。
杜文江給三人倒了白開水。
杯子上都有茶漬，他挑了半天，才找出三個相對乾淨的。
“杜主任，打擾了。”
。上蓋膝在放手雙，下坐麵對在江文杜
”。來會晚早們你道知我“
”。事的毀銷章舊查核想們我“
”。辦經我是上錄記“
”。對“
”。認確字簽人督監，毀銷手經你由章舊，日三十二月九前年十，示顯錄記“：說偉同祁
”。上料材件案份多在現出式方印轉以又樣圖的章枚這，後以毀銷，示顯定鑒術技“
。他著看江文杜
”？毀銷沒我疑懷們你“
”。論結下你替不我“
”。楚清講事的年當把要需隻你“：說偉同祁
。手的己自著看頭低江文杜
”。單交移過填還我天當。檔歸室公辦回交，袋裝後以完砸。的砸手親我是章“
”？嗎的簽人本你是，名簽的上單清份這“
。上幾茶在放件原單清毀銷把偉同祁
。紋道一出壓便心眉，秒幾了看隻，來起拿江文杜
”。字的我是容內的麵上“
”。的填我是都，態狀章印、號編、期日“
。部底單清向指他
”。的我是不名簽個這但“
。處名簽到移線視把語書周
”？對不裡哪“
”。慣習的我是不都，度力的橫一後最有還，筆收、筆起“
。麵背到翻單清把江文杜
”。頁一後最過換人有“
。錄記院住份一出拿又偉同祁
”。術手囊膽過做你，前年十“
”。天多十二了住底月九，對“
”。日八十月十到住日四十二月九從你。日五十二月九是期日術手“
”。多不差“
”。日八十二月九是期日名簽的單清毀銷“
病點了點偉同祁
