葉辰的論文在《自然·光子學》上發表後，引起的關注度持續發酵。除了公開的引用和討論，更能體現其學術分量的，是來自同行評議過程中的、那些通常不為人知的審稿人意見。
按照學術慣例，論文接收後，作者可以選擇是否公開審稿人意見（當然，是匿名的）。在陳明遠教授的建議下，葉辰選擇了公開，這既是對自己工作的自信，也是一種透明和開放的學術態度。
當《自然·光子學》的官網將匿名的審稿意見隨同論文一起掛出後，立刻在相關領域的研究者中小範圍引起了二次震動。
通常，頂刊的審稿意見以嚴苛和挑剔著稱，能獲得“建議接收”已屬不易。然而，葉辰這篇論文收到的審稿意見，其評價之高，用語之激動，實屬罕見。
**審稿人1（理論物理背景）：**
“這是一篇極其出色（exceptionallyoutstanding）的理論工作！作者巧妙地將拓撲絕緣體中的邊界態概念引入到非線性光學領域，提出了利用拓撲保護的邊界模式來增強二次諧波產生的新機製。這一想法新穎而深刻（novelandprofound），為解決光子集成回路中非線性效率低下的經典難題提供了一個全新的、非常有前途的視角。”
“論文的理論框架構建嚴謹，數學推導無懈可擊。所采用的緊束縛模型與全波模擬相互印證，結果令人信服。尤其令人印象深刻的是，作者不僅提出了概念，還具體設計了一種可行的環形微腔結構，並給出了高達兩個數量級增強的定量預測。這顯示了作者對理論工具的卓越掌控能力和將其應用於實際問題的強大潛力。”
“我毫無保留地推薦此論文在《自然·光子學》上發表。我相信這項工作將激發該領域大量的後續研究，並可能引領一個新的研究方向——‘拓撲非線性光子學’。”
**審稿人2（實驗光子學背景）：**
“報告了一項非常重要且及時的研究成果。將拓撲光子結構的魯棒性與非線性光學過程相結合，是領域內許多人思考過但未能取得關鍵突破的方向。作者不僅清晰地論證了其物理可行性，更通過精準的模擬給出了令人振奮的效率提升預測。”
“論文的寫作清晰、簡潔，圖表專業。雖然目前缺乏實驗驗證（這是可以理解的，考慮到理論的超前性），但其理論預測的明確性和潛在應用價值，完全符合《自然·光子學》的發表標準。我強烈建議接收此稿。”
“我尤其欣賞作者在討論部分指出的未來實驗驗證可能麵臨的挑戰（如材料吸收、模式匹配等），這體現了作者嚴謹的科學態度和對實際問題深入的思考。期待很快能看到基於此理論的實驗進展。”
兩位審稿人，從理論和實驗兩個角度，都給予了近乎完美的評價！“極其出色”、“新穎而深刻”、“無保留推薦”、“非常重要且及時”、“強烈建議接收”……這些詞彙出現在頂刊的審稿意見中，其分量可想而知。
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
這些匿名的、來自領域內權威專家的極高評價，比任何媒體宣傳都更有力地證明了葉辰這項工作的原創性和重大價值。
當這些審稿意見被京華大學物理學院的一些老師和學生看到，並在內部小範圍流傳時，引起的震撼比論文本身發表時更甚。
“我的天……這審稿意見，我讀研的時候做夢都不敢想！”
“兩位審稿人都像是被征服了一樣……”
“‘拓撲非線性光子學’？審稿人直接給這個新方向命名了？”
“葉辰這下在國際上是真的立住腳了！”
。譽榮的學大華京和組題課個整是也，譽榮的辰葉是僅僅不這。過失消沒就容笑的上臉，見意稿審的開公些那著看授教遠明陳
。報回好最的力努間時段這他對是，可認的度高此如威權行同際國到得能。瀾微絲一起泛也中心，時價評些這到讀在，人本辰葉
。靜平了複恢便快很他但
。結總的去過是隻，價評和譽讚
？域領究研的實堅個一成拓開正真，詞名新的出提人稿審由個這”學子光性線非撲拓“將何如？象現的測觀可、的實真裡室驗實成變，言預的中文論論理篇這將何如——步一下了向投已早，光目的他
。點鼓的征催是更，碑程裡是，價評高極的審評名匿
。來未的能可限無滿充、的裡文論在寫些那現實去，作工的實紮更，度速的快更以須必，怠懈毫絲有能不，他著策鞭也，他著勵激它
。戰挑滿充且，長漫然依，路的方前
。力有而定堅加更，伐步的下腳他讓這，聲掌的界術學際國自來到聽已他但
