“什麼？居然是馬更適合耕地？？”
曆代許多觀看玄幕的古人，此刻的臉上震驚無比。
眼前視頻裡的說法，實在是太讓他們意外了。
對於馬，他們並不陌生。
馬除了用於戰爭，還能當作代步工具。
比如富貴人家日常出門乘坐的便是馬車。
但讓他們萬萬沒想到的是，馬竟然還能用來耕種田地。
心中的震驚稍緩後，不少人忍不住生出了質疑：
“這恐怕不太可能吧？”
“明明牛才是最適合耕地的牲畜啊！”
也不怪這些古人會有這樣的反應。
因為這個結論。
打破了他們長久以來形成的固有認知。
懷著心中的疑問。
他們繼續將目光投向上空，期待著接下來要播放的內容。
他們倒要看看。
後世人如何具體解釋這件事？
【因為較大的質量和相對速度較高以及身體前後的重量分布，使得馬可以比牛更好地利用慣性運動。】
【但在犁地方麵，馬比牛的效率高出了30%~50%。】
【而且，馬的耐力也更好，每天可以工作8~10個小時，而牛每天隻能工作4~6個小時。】
【還有馬的壽命更長，牛和馬都從3~4歲開始工作，牛通常隻能工作8~10年，但馬可以達到15~20年。】
彈幕飛出——
【好消息，現當代也是。】
【不不不，現代是兩者結合體，能直接乾12小時，工作壽命還有四十年。】
【越看越在像在看自己（大哭）。】
……
看著玄幕上呈現的這些數據。
曆代眾多古人都陷入了極大的震驚之中。
這樣的差距，實在稱得上懸殊。
無論對比哪一項數據，牛的表現都比不上馬。
可為何長久以來，人們耕種田地時一直使用牛呢？
難道就沒有人發現，用馬來耕田效率更高嗎？
此刻，許多古人的心中，都不由得浮現出這樣的疑問……
大明時空位麵。
朱元璋心中也縈繞著同樣的疑問。
在自己想不明白的時候，他將目光投向殿內的大臣們，期盼能從他們口中得到答案。
然而，這諸多大臣麵露沉思，始終沒有一人主動站出來回應。
其實這種情況也在情理之中。
畢竟他們都是朝廷的高官，多數人平日裡養尊處優。
別說親自下田耕種，甚至連各種農作物都分辨不清。
又怎麼可能回答出這樣的問題呢？
更何況。
從古到今，農民們一直都是用牛來耕田，從未聽聞過用馬來耕田。
自然也不會有人去思索這樣的問題。
就在這時。
視頻中，彈出了一些新的彈幕。
解答了朱元璋以及大明群臣們的疑問。
彈幕飛出——
【我今天才知道，馬其實比牛更適合用來耕種，可為什麼現實裡從沒見過用馬來耕地呢？】
【誰說沒有？隻是你了解得少而已，在歐洲，中世紀時期就有人用馬來耕地了。】
【歐洲最初也和我們一樣用牛耕地，但後來發現馬的性能更優，就不再用牛了。】
【其實咱們也有發現過，在西漢早期剛開始推廣牲畜耕種的時候，有些地區確實用過馬來耕地。】
【馬耕雖然效率高，但綜合效益不行。】
【古代華夏和歐洲的情況不一樣，歐洲地廣人稀，而且土壤偏潮濕這種條件更適合馬耕。】
【說白了，就是牛更經濟實惠。】
……
。論討幕彈些這的裡頻視著看
。悟大然恍間瞬，人古的頻視看觀多眾
。畜牲要主的地田種耕了為成，牛的馬上不比率效讓才，由緣的樣這於出是來原
】節章錯無 𝘄𝘁.𝗽𝗼𝗼【
。樣一的說所人世後如就實確況情j現發們他，考思一細仔
。馬用去都而轉能可不也們他，地犁適更牛比馬道知便即
。樣一不也慣習的牛用跟馬用是個一另，起不擔負是個一
】。起一在係聯動勞和們它把少很而，體群類這士戰、人商、族貴於中集似貌，象印的馬於對們我是但【
】。了本成用使的物動個兩提不得不就這【
】。料飼的們它植種去地耕用占少很者或用占門專用不物食搶類人和會不乎幾，題問分部大決解能就殼穀和草吃牛，知周所眾【
】。畜役的選首是就牛，說來們人的區地洲亞的密稠口人在活生於對，條一這憑就【
。麵位空時明大
。頭點了點緩緩，裡這到看璋元朱
。理道有很法說的裡頻視得覺此因也，悉熟分十道門的牛養對，娃牛放過做曾時少年他
。料照心悉需還，料草量大耗消要僅不日每，畜牲的貴珍為頗是就本馬
。比相之與
。心費多過需無就牛
。死餓會不證保能歸總，料草些喂需隻
】。動勞行進以可都境環等原高熱炎，多很強要馬比也，性應適的候氣於對牛，且而【
】。卡大萬3近是約大，耗消量能的天一，算計時小6作工天每，率功的瓦005以馬年成的重噸半匹一照按，了同不就馬而【
】。匹馬的們他養喂來，草乾克千5.4和麥燕克千5.4以議建被遍普民農國醬鷹，紀世02【
】。料飼植種去地土的人個6養供夠足了用占也是但，當相性男年成個6和量動勞的出做能所年每馬匹一，著味意就這【
”？本成的大麼這出付要就，活養馬把是僅僅“
。舌結目瞠時頓，據數些這的中幕玄到看人古多許代曆
。了來過白明全完們他，此由
？種耕來牛用都家大麼什為
，高太在實價代的耕馬用為因
