沈箐站在文官隊列中，聽著這些議論，眉頭微蹙。
那些女子不知在邊關冰天雪地中付出了怎樣的艱辛與勇氣才能存活下來。
現在卻被這些人輕飄飄幾句話否定功績。
但此事觸碰的是最核心的“禮法”與“規矩”，牽涉極廣。
她本不欲在此時主動卷入，尤其沈章澎湖之事剛定，她需更加謹慎。
然，眼看朝堂上一麵倒地要將這些女子的血汗功勞輕描淡寫地抹去，隻施舍一個“脫籍”的恩典，還將其視為趙崖的“私心”或“濫賞”，
沈箐胸中怒火，終究難以平息。
這不是第一次了。
女子所做的貢獻，總被視為理所當然，或被打上別有用心的標簽。
當她們真正流血拚命，達到甚至超越了通常的“標準”時，
換來的不是公平的獎賞，而是更嚴苛的審視和輕蔑的折價。
一名官員提出：“既然趙都督堅持有功，不如就依其所請，準其脫籍。
之後嘛……可交由地方官府，為她們擇配軍中無妻的將士，
或賞賜其父兄夫子些許錢帛，
以示朝廷體恤，兩全其美。”
沈箐胸腔中的怒火再也按捺不住。
她深吸一口氣，出列，“陛下，臣有奏。”
所有人的目光瞬間聚焦在她身上。
“沈供奉有何見解？”武帝的聲音從禦座上傳來。
“回陛下，”沈箐躬身，而後站直，目光掃過方才提議的那位官員，又緩緩掠過那些麵帶不屑或事不關己神色的同僚，
“臣方才聽聞，議及北境輔營女子之功，有言‘功過相抵’，有言‘擇配將士’、‘賞賜父兄夫子’。”
她語速平穩，字字如錐：
“臣愚鈍，敢問諸位同僚：軍功之賞，依據為何？
是《軍功爵律》，還是《戶婚律》，亦或是……諸位心中之‘慣例’？”
“《軍功爵律》明載：斬首幾何，俘獲幾何，守禦幾何，轉運得力幾何，皆有其對應賞格。
錢帛、田地、勳官、散職，乃至子孫萌補，皆有定例。
此乃朝廷信義，激勵將士效死之根本！”
“如今北境輔營女子，轉運糧秣、救治傷患、協防營壘，乃至臨陣斬敵，樁樁件件，
趙副都護奏折中寫得明白，皆有佐證，符合《軍功爵律》所載‘轉運得力’、‘協防有功’、‘臨陣斬獲’之條！”
“既然如此，為何到了評議之時，律法條文全然不提，卻隻論其‘女子之身’、‘罪役之籍’？
難道我大周律法，竟因人而異，因性別而廢？”
“言其‘功過相抵’，‘脫籍為恩’，臣試問：
若是一名戴罪男卒立下同等軍功，朝廷是否也僅允其‘功過相抵’，脫去罪籍便罷？
他應得的賞錢、勳官，難道也要抹去？”
“至於‘擇配將士’、‘賞賜父兄夫子’，更是荒謬絕倫。”
沈箐憤而怒道：
“那些女子在邊關冰天雪地中，是以自己的性命、勇氣和勞作博取的功績！
功勞是她們自己的！
為何到了論功行賞時，她們卻成了可以被隨意安排婚配的物件？
她們的功勞，為何要轉嫁給未曾上陣的父兄、夫子？
難道她們的血汗，竟不如男子的一紙婚書、父兄夫子的一點臉麵？”
“陛下！諸位！”沈箐轉向禦座，聲音懇切悲涼，
“若今日，朝廷對這些女子實打實的軍功視而不見，或以如此輕慢折辱的方式‘賞賜’，寒的豈止是輔營數百女子的心？
此事若傳揚出去，天下人如何看待朝廷法度？
如何看待‘有功必賞’的信諾？
【𝗼𝗼𝗽.𝘁𝘄 無錯章節】
日後邊疆再有戰事，還有何人，無論女男，敢為朝廷效此死力？”
“有功不賞，甚於無罪而誅！此例一開，軍心渙散，國將不國！請陛下明察！”
沈箐一番話，引經據典，直指核心，更是將問題拔高到了朝廷信義和軍心國本的高度。
，員官的”然當所理“得覺本原多許，聲無雀鴉時一內殿
。駁反刻立以難又卻，紅漲色臉得逼，控指的厲嚴和問反的串連一她被
：道嚅囁，赤耳紅麵是更，員官的”配擇“議提位那
”……典恩廷朝，宿歸個尋們她為是也，人家其賜賞……同不究終……究終子女……了重言奉供沈“
。來傳向方門殿從，音聲冷清個一”！’宿歸‘的排安被是不的要們她“
。首回然愕人眾
。處門殿近靠於立，章沈的冠賢進戴頭、袍官色緋深穿身見隻
：禮一身躬向方座禦向，中殿入走步大，笏玉持手她
”。奏請，章沈史長府王湖澎臣“
”？說話何有史長沈“：道隻，作發即立未，她著看帝武
，上身員官位那在落終最，武文朝滿過掃，電如光目，身起直章沈
”？’子夫兄父其賞或，士將配擇，良從其準‘是便賜賞其，子女功有，聞聽才方“
：官上位這問敢，昧愚章沈“：峭冷調語她
”？嗎’妹姐兒妻其賞或，妻娶其準‘是道難，賜賞的廷朝，功了立士將男中軍
。駁反識意下員官那”！謬荒“
，讓不步一，問反聲厲章沈”！？上身子女功有於加強’謬荒‘等此將何為，謬荒知既“
！人本們他是的賞，功立士將男中軍“
！爵勳、遷升、地田、帛錢
！的己自們他是勞功為因
！的己自們她是也勞功，功立子女營輔，理同
？人男的別給賞，物貨成當己自們她把了成變就賜賞，裡這子女了到何為
”！？人男的別給送轉，勞功的們她把是或
：火怒著抑壓，伏起膛胸她
？’賜賞‘此如被會勞功的己自過想曾可，候時的命拚上場戰在子女些那“
