衛隊五千一百餘人，戰船四十餘艘，是為清剿環伺海匪、護衛新辟疆土。
所剿匪夥十三股，擒斬首惡，收編遣散脅從，海域為之一靖，商旅稱便，此乃功，非過。”
“登記戶籍四千二百餘口，墾荒七百餘畝，是為招撫流亡、安置百姓、穩固根基。
設‘明理書院’，收童子六十七人，授以蒙學，此乃教化之功，何來‘蠱惑人心、蓄養死士’之說？”
“至於稅賦，”沈箐語氣微沉，“澎湖初立，百業待興，商稅之設，隻為維持營建、供養衛隊、周濟貧弱。
稅額幾何，用於何處，沈章在奏報中已有陳述，並懇請朝廷核定章程、派員協理，
此乃坦蕩請命，何來‘私征自肥、賬目不明’？”
她向前一步，聲音凜然：
“倒是陳刺史，沈章的年終奏報臘月即達長安，陛下禦覽過，戶部、兵部核查過，門下省存檔備案，
彼時無人言其‘擁兵自重’，無人斥其‘圖謀不軌’。”
“何以今日，陳刺史一紙奏疏，同樣的數字、同樣的事實，就成了十惡不赦之罪？！”
“是他陳淮今日才知澎湖有兵五千？還是他認定陛下與朝廷，會被同樣的事實、不同的說辭，輕易蒙蔽、顛倒黑白？！”
此言一出，滿殿皆驚！
好厲害的反擊。
沈箐不僅否定了陳淮的指控，更直接質疑了陳淮的動機和用心。
你陳淮要麼是故意等到現在才告發（居心叵測），要麼就是認定朝廷昏聵、會被你牽著鼻子走（其心可誅）。
而且，她牢牢抓住了關鍵：沈章早就如實彙報過了。
朝廷當時沒說話，現在你陳淮跳出來說這是大罪。
那朝廷當初是失察，還是默許？
你陳淮比朝廷更懂法度？
請前往ｏｏｐ．ｔｗ閱讀本書最新內容
那幾個原本想附和陳淮的官員，頓時啞口無言。
是啊，沈章的年終奏報，他們中不少人都看過或聽說過。
當時雖然有人覺得“一個女子搞這麼大陣仗不像話”，但畢竟陛下沒說話，澎湖也確實是新辟之地，情有可原。
現在陳淮拿同樣的數據來告“謀逆”……這確實有點……
“沈卿所言，朕記得。”武帝終於開口，語氣平淡，
“沈章的年終奏報，朕看過。兵馬之數、墾荒之績、興學之舉，皆有記述。”
她拿起沈章那份參陳淮的奏疏，又拿起陳淮反參沈章的奏疏，將兩份並排放在一起，目光深邃：
“兩份奏疏，都說對方罪大惡極。”
“沈章說陳淮：走私偷稅、屠村血案、勾結海匪、禍國殃民。”
“陳淮說沈章：擁兵自重、私征賦稅、擅開邊釁、私設公堂、圖謀不軌。”
她看向下方：“眾卿覺得，朕該信誰的？”
。答應人無
”。度法信隻，據證信隻，朕“，道緩緩帝武”。信偏不也誰，朕“
”。查徹須必，聞聽人駭，私走案血奏所章沈“
。查核並一便那——檔存有亦廷朝，報奏有早章沈然既，事諸湖澎奏所淮陳“
？符相報奏其與否是，事之做所章沈查就？麼什查
？致一實賬否是，糧錢用所
？功冒殺濫有否是，匪剿隊衛
”？程章行暫的地之辟新對廷朝乎合否是，收征賦稅
”。言輕可不，證鐵有非，論之心誅等這——’軌不謀圖、重自兵擁‘於至“：中殿過掃，電如光目她
”。決已意朕“
”。二為分一，團使案查合聯成組，手人力得調抽，部兵、部戶、事推司三“
”。查調合配，勘待職停淮陳。事情法不他其淮陳查核並，案私走港私、案血浦浪白查徹，州福赴隊一“
。程章度法乎合否是，符相報奏其與否是，事諸政民、獄刑、糧錢、馬兵部所章沈查核，湖澎赴隊一另“
”。查調合配，上任在仍章沈
”。證物證人的在在實實，據證的白白明明，目賬的楚楚清清要，朕。報呈別分果結，案各查各，團使隊兩“
”！處論坐反告誣以“，厲轉音聲帝武”——者罪於人陷言虛以、測揣加妄有再“
