常出行、具有一定社會經驗的成年人，應當能夠預見到在高鐵站排隊檢票時，身後放置行李箱可能會對其他匆忙行走的乘客造成阻礙或碰撞風險。
即使她主觀上認為沒有擋路，但從客觀事實來看，這種風險是實際存在且可以預見的，而她卻未采取足夠的防範措施，如將行李箱放置在更安全的位置或時刻留意周圍行人等，因此其行為存在過失。”
陳德白接著開口：“第二，黃蓉的行為與損害結果存在因果關係。”
“範麗君撞到黃蓉放置的行李箱是導致其後腦勺受傷並最終死亡的直接原因。”
“如果沒有黃蓉的行李箱放置在那裡，範麗君就不會發生碰撞事故，也就不會引發後續的一係列傷害和死亡後果。因此，黃蓉的行為與範麗君的死亡結果之間存在著明確的直接因果關係。”
陳德白開口道：“而且，黃蓉還犯了過失致人死亡罪！”
“黃蓉作為一名具有完全刑事責任能力的自然人，符合過失致人死亡罪的犯罪主體要求。她能夠對自己的行為及其後果有一定的認知和控製能力，因此應當對其因疏忽大意而導致他人死亡的行為承擔相應的刑事責任。”
“黃蓉在放置行李箱時，主觀上既沒有希望也沒有放任範麗君死亡結果的發生，但其應當預見自己的行為可能會導致他人受傷甚至死亡的危害結果，卻因疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，這種主觀上的過失心態符合過失致人死亡罪的主觀構成要件。”
“黃蓉將行李箱放置在身後的行為，在客觀上造成了範麗君撞到行李箱後腦出血並最終死亡的危害後果，且該行為與危害結果之間存在著直接的因果關係，滿足過失致人死亡罪的條件。”
陳德白一頓輸出；
不僅要讓黃蓉承擔經濟上的賠償責任。
甚至還說是黃蓉過失致人死亡。
陳德白想要讓黃蓉直接進去坐牢！
陳德白說道：“所以，黃蓉應當承擔60%的經濟賠償，並且黃蓉也犯下了過失致人死亡罪，而且在範麗君進入醫院之後，王宗雷多次聯係黃蓉，黃蓉都拒絕到場。”
“黃蓉身為一個成年人，明明知道自己的行李箱絆倒他人，後果非常嚴重，結果黃蓉卻拒絕來醫院探望，造成的後果極其嚴重，黃蓉並無悔過之心。”
“所以，應當對黃蓉進行從重處罰！”
“審判長，我的陳述完畢。”
陳德白說完了。
王宗雷在後麵豎起了大拇指。
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
果然是他請的金牌律師啊，還是很有水平的。
這一通操作下來，黃蓉還不進去坐牢？
他早就要和黃蓉調解了，結果黃蓉死活不調解。
那黃蓉等著就好了...
一旦上了法庭，黃蓉肯定要賠償和坐牢的。
王宗雷無非就是想調解的時候多要一點錢，這樣黃蓉也不用坐牢了。
結果黃蓉非要嘴硬，就要打官司...
那現在黃蓉等著坐牢吧。
王宗雷的心情大好。
黃蓉要是願意給到足夠的錢的話，他二審的時候也是可以給諒解書的。
有諒解書的話，黃蓉估計會判的輕一點...當然，還是要坐牢的。
這隻能怪黃蓉當初不聽他的建議要調解了。
他最少的時候，隻要48萬就能調解成功。
結果黃蓉就是不願意，現在到了法庭上，48萬可就不能解決問題了。
黃蓉最少也要拿出來一百多萬吧...不然還想無罪釋放？
......
審判長榮立偉看向了顧晨，開口道：“被告律師是否有辯駁？”
顧晨則是開口說道：“原告律師說，黃蓉應當對自己的行李箱存在著注意的義務，不應當疏忽大意，還應該儘到最高程度上的注意義務。”
”？嗎的對是這，得覺們你“
”！像錄的時當遍一看再家大請我“
”！後身的己自在放就，箱李行的蓉黃，示顯的晰清麵裡像錄“
”！的人走以可是都，側兩右左的隊排家大而“
”。行通常正響影，間中道過在放有沒並箱李行的她...後身在就箱李行，個一後最在排隊排時當蓉黃“
”。為行的走行人他礙妨失過或意故在存不不並蓉黃以所？嗎題問有道難，品物的己自置放來式方的行通人他響影不且常正種一以蓉黃“
”？的理合置放是才，放麼怎當應箱李行為認們你，人個一每的座在下一問想我那，箱李行好放有沒蓉黃說你果如“
”？走箱李行著拉麼怎該蓉黃，麵前正在放箱李行？嗎方前正的己自在放箱李行把道難“
”....開離邊旁從以可還，口票檢了錯走一萬人他其，道過是邊兩右左的蓉黃為因，行通常正的人他到響影會就，話的麵側在放？麵側在放箱李行把說是者或“
”。妥不無並，為行的後身在放箱李行把蓉黃“
”。境環圍周察觀意注當應，候時的路走她，人年成的力能為行事民全完有具個一是也君麗範，樣同，人年成的常正個一是蓉黃“：道說著接晨顧
”....箱李行的己自到撞會，路到不看會君麗範見預由理有沒蓉黃而“
”。人年成的常正個一是她！人盲個一是不並君麗範，竟畢“
”。失過或意故的上觀主在存不並她，題問有沒更上觀主的她，題問有沒箱李行置放蓉黃“
”。生發的故事撞碰了致導才，務義意注的全安身自到儘有沒，路看有沒根壓她是但，心小慎謹當應中當程過路走在她，錯過著在存確的身自君麗範“：道說晨顧
”。任責擔承人別讓要就，箱李行的人別了到撞，人年成的常正個一“
”？任責擔承樹要也是不是，樹了到撞，路看不候時的路走，人個一果如那“
”？頭石訴起要還是不是，了倒絆頭石被候時的路走人個一果如“
