s區充滿了各國開發者提出的改進建議和成功應用案例。一位巴西大學生用OHT裡的低成本方案，為他家鄉的殖民時期教堂製作了第一個三維模型，並將過程視頻發布，獲得百萬播放。“多源共建”倡議得到數十家大學和研究機構的響應。
隨後，主流媒體跟進。《紐約時報》的標題是：《麵對訴訟，中國保護組織選擇“開源”一切》；《衛報》評論：《數字時代的羅賓漢？開放源代碼挑戰文化遺產的商業化》；新華社則發表了深度報道：《雲端根脈：一場關於人類記憶歸屬的“數字突圍”》。
社交媒體上，#OpenHeritage（開放遺產）和#MemoryBelongsToEveryone（記憶屬於所有人）成為熱門標簽。無數網民分享著自己用開源工具數字化家族老照片、社區老建築的故事。輿論一邊倒地支持聯盟，將“環球數字遺產公司”描繪為貪婪的、試圖將人類共同記憶私有化的反派。
訴訟並未撤銷，但勢頭完全逆轉。對方律師提出的臨時禁令申請，被法官以“涉及重大公共議題，需更全麵聽證”為由駁回。兩家原本與“環球數字遺產公司”有合作意向的博物館，公開宣布暫停接觸。其股價在傳聞中下跌。
一周後，聯盟收到一封來自“環球數字遺產公司”CEO辦公室的郵件，語氣依舊強硬，但提出了“庭外和解談判”的可能性。李桐將郵件轉給林凡時，附了一句：“他們想找台階下了。”
林凡回複：“可以談。條件是：他們撤回訴訟並公開道歉；承諾其相關專利不用於阻礙非營利的遺產數字化共享；歡迎他們以建設性方式參與開源社區。除此之外，沒有賠償，沒有妥協。”
又過了三天，對方回複，同意撤回訴訟，但拒絕公開道歉，隻願發表一份“對技術邊界認知存在差異，希望通過對話解決”的聲明。林凡同意了。他知道，逼人太甚無益，核心目標已經達到：OHT成功發布，共享理念獲得廣泛聲援，聯盟的“根係”在數字世界裡紮得更深、更廣。
風波漸息。一個深夜，林凡還在辦公室。李桐敲門進來，手裡拿著平板。
“林工，看看這個。”她將平板遞過去。
屏幕上是一個簡單的網頁，標題是“致OpenHeritageToolkit的一封信”，用葡萄牙語寫成，下麵是英語翻譯。寫信人是亞馬孫雨林深處一個原住民部落的年輕人。他說，他們部落的長老一直擔心，隨著老人離去，關於傳統草藥、狩獵路徑、儀式場所的記憶會消失。他們買不起昂貴的掃描設備，也看不懂複雜的軟件。但OHT裡提供的“用普通智能手機進行三維重建”的教程和工具，讓他們看到了希望。幾個年輕人已經嘗試用舊手機，開始記錄長老講述的、與特定樹木和岩石相關的神話地點。信的最後寫道：“你們開源的不隻是工具，是給我們這些被世界遺忘的角落，遞來了一把雕刻自己記憶的刀。謝謝你們沒有築牆，而是搭了一座橋。”
請訪問ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ獲取最快的章節更新
林凡看了很久，將平板輕輕放在桌上。窗外，城市的燈火連綿如星河。
“李博士，”他輕聲說，“你看，這才是我們真正的‘根脈’。不在服務器裡，不在專利書上，而在雨林深處那個年輕人點亮手機屏幕的指尖上。在無數個這樣的指尖上。”
李桐點點頭，眼眶微熱：“嗯。以前我覺得，數據安全、版權清晰就是一切。現在明白了，真正的安全，是讓數據流動在儘可能多的、珍愛它的人手裡。版權可以扞衛一座花園，但隻有開源，才能讓種子隨風飄散，在未知的土地上長出新的森林。”
林凡走到窗邊，望著浩瀚的燈海。他想起了父親撫摸木頭的手，想起了阿明修複小佛塔時認真的眼神，想起了馬六甲老宅圖紙上五顏六色的貼紙，想起了拉穆海風中飄動的故事紙頁。
。長生地定堅而靜寂，落角的處來視珍、憶記望渴切一著向，計算的業商過越，隙縫的規法過越，延蔓在係根，了塌倒牆。體一為融，應呼相遙，戶窗扇這過透，流洪據數的淌流聲無那端雲與佛仿刻此，承傳、憶記、接連的界世體實，切一這有所
。的對是向方信確他，夜今少至，夜今但。戰挑的溝鴻字數、界邊私隱、理倫據數於關多更有還方前。站一的中程征長漫是隻”圍突字數“場這，道知他
”。了玩起一’端雲‘在以可就們它樣這，友朋好個一畫它給裡腦電在要，了單孤太堡城的上書，說子兒你“：文配雅瑪。摹描上件軟畫繪在指手的嫩稚用地拙笨，片圖堡城的上書著照對正，腦電板平的雅瑪著拿卻裡手，書畫圖的大大本一著攤前麵，上毯地廳客在趴願林：片照張一，息消的來發雅瑪是，起亮幕屏機手的上桌
：複回他。了笑，臉側的注專子兒裡片照著看凡林
”。畫的友朋交想有所和，堡城的單孤有所下得裝以可，大很端雲，他訴告“
。送發
。明照的一唯夜今為成，火燈家萬和光星的外窗讓，燈的室公辦掉關他，後然
