城牆都是用花崗石混合糯米石灰砌成，十分堅固。而城內還有十餘萬軍隊，要想攻下談何容易！城內的朱允炆也認識到了這一點，所以他拒絕了逃往南方的決定，聽從了方孝孺的建議，堅守城池。這位方孝孺實在是個硬漢，當朱允炆怕守不住，向他詢問如果城池失守該當如何時，他竟然說道：‘即使守不住城池，皇帝陛下為江山社稷而死，也是理所應當的事！’方孝孺雖是書生，一生未經刀兵，但大難臨頭卻有錚錚傲骨，可佩！可歎！”】
【旁白的聲音帶著幾分嚴肅：“這段記載存在多處謬誤，今日便逐一勘誤，還原曆史真相。首先是沈萬三讚助修建金陵城牆的說法——根據《沈榮墓誌銘》記載，朱元璋抵達金陵之前，沈萬三的兒子沈榮已在元朝末年參與修建聚寶門（今中華門）的部分工程，而沈萬三本人在當時早已去世多年。沈榮在洪武九年時已七十多歲，朱元璋建國時的年齡，甚至比沈榮還小——由此可見，沈萬三根本不可能在明朝建國後讚助修建城牆，所謂‘沈萬三讚助修城牆’，完全是後世野史的編造。”】
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
【畫麵中，《沈榮墓誌銘》的拓片被放大，其中一段文字清晰可見：“榮父富（即沈萬三），先世以躬稼起家，大父佑，始徙蘇……榮生於元大德十年，卒於明洪武九年，享年七十有一。”旁白解釋道：“這段墓誌銘明確指出，沈萬三的兒子沈榮死於洪武九年，享年七十一歲，由此推算，沈萬三至少在元朝末年便已去世。而朱元璋於洪武元年建立明朝，此時沈萬三早已離世，怎會讚助修建明朝的城牆？所謂‘花崗石混合糯米石灰砌城牆’，確實是金陵城牆的特點，但與沈萬三無關，完全是明朝政府組織修建的。”】
【“其次是金陵城內有十餘萬軍隊的說法，”旁白繼續說道，“這更是無稽之談。根據《明實錄》記載，永樂朝全盛時期，全國精銳兵力也不過二十餘萬，且需分駐各地，一次性能調出的作戰士兵僅十萬出頭。金陵內城麵積有限，根本無法容納十餘萬軍隊；更何況，建文朝經過靈璧、淮河、高資港等戰役，精銳野戰部隊已損失殆儘，城內剩餘的多是臨時招募的壯丁，總數不足三萬，且毫無戰鬥力——所謂‘十餘萬軍隊’，是明朝中期野史為了誇大建文朝的‘抵抗力度’，刻意編造出來的謊言，甚至被錯誤地錄入《明史》，誤導了後世。”】
【畫麵切換，展現金陵內城的俯瞰圖。圖中，內城街道狹窄，房屋密集，僅有幾處空曠的廣場與軍營。旁白補充道：“從地理空間來看，金陵內城總麵積不足三十平方公裡，除去皇宮、官署、民居、商鋪，剩餘的空間根本無法容納十餘萬軍隊駐紮。若是真有十餘萬軍隊，士兵們連立足之地都沒有，更不用說操練與作戰了——這一說法，完全不符合基本的地理常識。”】
【“最後是方孝孺‘勸建文帝死社稷’的說法，”旁白的聲音帶著幾分嘲諷，“根據《奉天靖難記》記載，建文帝在高資港戰役後，早已驚慌失措，多次想要逃往南方，是方孝孺等人以‘堅守待援’為由，強行將他留在金陵。而所謂‘勸建文帝死社稷’，在官方史料中並無記載，完全是後世文人為了塑造方孝孺‘忠臣’形象，刻意編造的故事。”】
【畫麵中，《奉天靖難記》的一段文字被放大：“建文帝聞高資港兵敗，大懼，欲棄城走。方孝孺、練子寧等固留之，曰：‘陛下當堅守京城，待四方援兵至，可複敗燕軍。’建文帝從之，遂命人加固城防，招募壯丁。”旁白解釋道：“這段記載明確指出，建文帝想要棄城逃跑，是方孝孺等人強行挽留，而非方孝孺‘勸他死社稷’。所謂‘即使守不住，皇帝當死社稷’，完全是文人的臆想，與曆史事實嚴重不符。方孝孺之所以被後世吹捧，不過是因為他在朱棣登基後拒絕合作，被朱棣處死，文人便將他塑造成‘忠臣典範’，甚至不惜編造謊言，篡改曆史。”】
【“更可笑的是，”旁白補充道，“《明朝那些事兒》中還提到‘朱棣連濟南都攻不下，何況京城’，這也是錯誤的。朱棣之所以沒有攻下濟南，是因為他根本不需要攻堅，濟南的戰略地位也沒那麼重要，且當時朱棣的目標是快速南下，而非攻堅；而金陵城雖堅固，卻因守城兵力不足，加上李景隆、穀王開門投降，燕軍不費一兵一卒便進入城內——兩者根本沒有可比性。這些謬誤，充分說明作者當年明月在撰寫時，並未仔細考證史料，而是隨意引用野史，導致曆史真相被嚴重扭曲。”】
天幕播放完對野史的勘誤後，奉天殿內一片嘩然。大臣們紛紛指責野史的荒謬，為曆史真相被扭曲而惋惜。
”！惡可在實，下殿與下陛黑抹，人後導誤，史曆改篡惜不竟者撰編史野些這——臣忠的’稷社死勸‘成造塑被卻，帝文建留挽行強是明明，物廢個一孺孝方；隊軍萬餘十成大誇被卻，丁壯萬幾有隻明明內城陵金；牆城修助讚是成說被竟，世去已早三萬沈！理此有豈是直簡“：柱殿下一了拍地重重，青鐵色臉得氣達徐，人丈老的棣朱為作
”！齒不人讓在實，白黑倒顛般這，’臣忠‘成捧吹被卻，機時的跑逃帝文建了誤耽是明明，孺孝方有還！言謊是全完這，人萬幾了死撐？隊軍萬餘十的來裡哪在現，地等璧靈、城槁、河溝白在滅殲數悉下殿被已早兵精戰野的朝文建！是就“：遏可不怒也忠文李
”。了的樣麼什是史曆的正真道知人沒怕恐，年百幾過再，正糾以加不是若。相真是就這為以誤人後讓，史正為作被還然竟言謊些這，是的怕可最“：重沉氣語，頭眉著皺英郭
。怒憤此如幕天讓麼什了寫底到，了書本這到提次一止不經已幕天，》兒事些那朝明《——奇好絲一有又但，尬尷色臉長善李，中列隊臣文
，料史方官對核一逐需，書史訂修官史後日。料史的證考經未用引意隨可不，謹嚴須必史修對，白明臣讓，誤勘幕天日今。錯再錯一，虐為紂助，正糾時及能未，響影史野到受卻，偽真料史別辨應本，官史為身。為以臣，下陛“：懇誠氣語，禮行身躬濂宋
