非荒謬？
方天若哼了一聲：“這等罵人的文章，本就是私下寫的，見不得光，文集自然不收。
至於蘇軾蘇轍不告訴你們，那是子為父諱，人之常情！”
蘇遁冷笑一聲：“方天若，你以為我是沒做萬全的準備，就敢來砸門問罪的嗎？”
他從袖中取出一疊文稿，展開來，朝眾人朗聲道：
今日一早，蘇某已將《墓表》與《辨奸論》之破綻逐條列出，托大相國寺書鋪的書手抄錄了數十份。
蘇某今日來，一是問罪，二是要讓《三味日報》明日頭版刊登此文，撥亂反正，以正視聽！”
蘇過、蘇遠上前分發，文稿在人群中迅速傳開。
兩篇辯駁文字，一篇《〈辨奸論〉辯誣》，一篇《王荊公拜相製書》。
除卻此前蘇時、蘇暉已點出的文風斷裂、稱謂不類、文集不收、時間不合等疑點外，最要命的一條寫得清清楚楚——
《墓表》中引荊公拜相製詞生民以來，數人而已八字，純屬杜撰。
熙寧三年王禹玉所擬真本，根本無此八字！
附在文後的《荊公拜相製書》全文數百字，一目了然，確實尋不出那八個字。
眾人互相傳看，議論如沸：
“這篇《王荊公宰相製》，是熙寧三年十二月王禹玉公親筆草擬，全文凡數百字。
從頭至尾，沒有‘生民以來，數人而已’八個字！《墓表》所引，純屬偽造！”
“張文定公與荊公曾同為參知政事，同列朝堂。荊公拜相這等舉朝皆知的大事，張公豈會不知製書原文？”
“是啊！張公素以強記著稱，讀書過目不忘，一遍便通。
即便年深日久，記憶稍有模糊，以張文定公與老泉先生金石之交，若真的為老泉先生作墓表，豈有不經核對便隨意杜撰製書文字的道理？”
“不錯！張公致仕之後親自編訂《樂全集》，反複校讎數過，生怕有一字之訛誤傳於後世。
對自己的文集尚且如此審慎，給故友寫墓表，又豈會如此馬虎潦草？這太不合乎情理！”
“這是確鑿無疑的證據！《墓表》是假的，《辨奸論》自然也是假的！”
“這兩篇文章處處漏洞，實不可信……”
……
方天若聽著輿論風向徹底轉變，不由臉色漆黑，但似乎想到什麼，很快便恢複了鎮定，嘴角重新浮起那絲冷笑，晃了晃手中那份手表製書：
“你說這是荊公拜相製書，這就是？
“空口白牙，有什麼證據？
朝廷宣麻拜相，製書原本給本人，副本則存在宮中架閣檔案裡。
荊公拜相製書，如今藏在荊國夫人手中，秘不外宣。
連我都沒見過，蘇遁你從何看來？！
我看，不過是你自己寫的一篇偽文來虛張聲勢！”
蘇遁“嗬”了一聲：“你看不到，就以為別人看不到嗎？”
他從容淡然向眾人解釋：“元佑末年，遁尚衝齡，曾得太皇太後懿旨，入秘閣觀書。
王禹玉公所草《王安石宰相製》全文，遁於彼時親見。
不才，略具過目不忘之能，至今尚能默誦。
他略一停頓，目光如炬掃向方天若：不獨此篇。秘閣凡有所閱，遁至今皆能一字不差，背錄而出！
往後若有人再想偽造文字、攀誣蘇家，最好先掂量掂量——
別搬起石頭，砸了自己的腳！
滿巷嘩然。
過目成誦！
凡有所閱，一字不忘！
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
眾人無不驚詫，敬佩之情溢於言表。
此等天資，當真是聞所未聞。
難怪蘇遁能年紀輕輕便總述前賢，自成一家，成一代儒宗！
其實，這道製書原文，是李清照從王珪遺稿中查到的。
李格非昨日在秘書省翻閱了《神宗實錄》，發現這篇製詞並未收錄其中，但是《神宗實錄》明確記載了，是時任翰林學士的王珪，替王安石草擬的製書。
而後，李清照前往舅舅家，一一檢閱王珪留下的手稿。
。中》集陽華《集文的己自了在錄收，作之意得為作珪王被文原書製份這，幸萬
。局一這日今下布敢才遁蘇，證鐵的實打實這了有
——式方的地餘留不最、揚張最種這用了定決終最他，向風的約約隱隱近最到慮考但，事了登一上》報日味三《往章文謠辟篇一寫隻以可本他
。罪問師興、店砸門上皮潑傭雇
。雕三箭一
。大鬨情事把是然自，的目個一第
。度熱有越，大越得鬨情事
。壺一上喝狠狠家蔡讓能就，料小的備準家蔡給他麵後，度熱波這著借
。”割切“屋書味三和了為是，二第
。係關的家蘇與屋書味三度揣下私人有已間林士，言傳的”社真求“的建組學小監子國在遁蘇於源來”坊工物格“的鎮小味三上加，辦承鎮小味三由台經辯前此
。事好是不可這
。疑猜和惕警的子天及臣重中朝起引會定肯這，中手弟子黨舊個一在握掌然竟，報小的愛喜子學大廣受深、份萬數印日個一
。碎砸疑猜層這把，割切底徹屋書味三與，上麵明在須必遁蘇
。胯拉有沒演表的簡畢，好還
？係關有家蘇跟屋書味三得覺會還誰，後以日今
。記所書觀閣秘時幼於源來書製稱謊機借是就，三第
。刺根一下埋底心人等京蔡、惇章在能又，女父照清李非格李了護保，相真了掩遮既
——切一的過看經曾閣秘在澤季蘇他
。來拈手信、忘不目過能都，錄記報邊、令詔、疏奏的存封檔歸經已些那
。量掂量掂先好最，陷誣腳手動麵方這在想再誰後往
。了變於終色臉的若天方
！文原書製相拜公荊過見的真然竟遁蘇，到不想也何如論無他
…你“：道聲厲，抗頑隅負在仍他但
