，</p>
注意，注意。此嚴苛的條件，僅針對騰龍神使。且已被騰龍神使認可。
其他涉及憲法的案子的罪犯，其提出的憲法修正案，條件不會如此苛刻。（隻要得代表票過三分之二，即可正式成為法律，且不需全民公投。）
當然了，如果罪犯自己要求如此苛刻的通過條件，本公堂十分願意成全。就跟現在的本案一樣。
至於，為什麽罪犯會有提出憲法修正案的權力，在這裏，我必須要跟全體騰龍人解釋一下。
憲法，以及其他一切法律，其效力，其發生效力的具體表現，全在罪犯身上。
一項法律，一部憲法，如不用在罪犯身上，就跟沒有這個法律，沒有這部憲法，一樣。
法律之所以存在，一切或高或低的法律之所以存在，其全部的意義就在於～有其被使用的對象。即：罪犯。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
故，法治的唯一受害者，如沒有提出憲法修正案的權力，那麽，剩下的，非利益攸關方，按常理，我很難認定他們，會積極主動的提出。
總而言之。我不希望騰龍憲法，停滯不前！我希望騰龍憲法一直在不停的：發展完善中。故，罪犯，應當有提出憲法修正案的權力。即便其終身，被剝奪了一切政治權利。
至於普通人，以及百姓代表，不證自明：更有提出憲法修正案的權力。但因其人數眾多且意見極雜，很難獲知重點。所以，重點應該關注：罪犯的意見。
我覺的，法律，應該跟上人類前行的腳步。但，別超過人類前行的腳步。即便要超過，也別超的太遠，罪犯的意見要重視，但也僅僅隻需要重視。憲法的修改，是不宜，太過頻繁的。
既不可過快，也不可過慢，讓我們，謹慎中，推動法律的進步與完善吧。
接下來，是第二主審，木人東皇的判決理由。
說實話，木人東皇的判決理由，跟整個案件，根本就是驢唇不對馬嘴的。
但，就是這驢唇不對馬嘴的內容，詳詳實實一字不差的，寫入了判決書。
至於目的，很多人想不明白。但，不知從何時起，社會上，出現了各種各樣的傳言。其中最可信的一個傳言是：
“木人東皇的判決理由，雖然驢唇不對馬嘴，但，作用非常好。百姓，失去了一個沒有任何缺點的，最最完美無缺的偉人。……的同時，擁有了指出錯誤，改正錯誤的權力。”
即：騰龍憲法裏，提出批評權和提出建議權，自此判決書開始：就可以針對最高領袖了。就可以，沒有任何限製了。
錯誤，不再是汙點。
錯誤，成了正確的母親。
失敗，真的成了名副其實的，成功之母。
第三陪審的判決理由如下…………
…………下如由理決判的審陪四第
…………五第
。了訴敗使神龍騰麽什為釋解在都的色一清，由理決判條十共一
。提未字隻是那，訴勝麽什為方訴勝於對
：字小段一有，後最的書決判在
！哀悲的府官是這，反相。哀悲的方議異是不，這。出勝難很活存難很均，見意和點觀的致一不點觀見意府官跟切一者或、點觀和見意的府官對反切一。了勢強太府官，見意方反聽聽多，人龍騰體全導引了為：單簡很的目，此如何為。見意方三第和見意方正少缺。見意方反於屬，書決判本
。的誤錯於胎脫是往往，確正：看的觀客。反相恰恰。誤錯犯不遠永確正遠永能誰有沒
。慮考的合綜慎謹後然，見意方三第，見意方反，見意方正聽聽要需樣同，愛喜民人被至乃展發想步進想的真果如府官，益利的身切最最己自府官了為，善完和步進的府官了為
。。吧躍活，的遠永且直一，點觀種各讓，議異讓，路言讓，祉福的代後和己自了為，府官了為，國祖了為，家國了為，人龍騰位諸
？嗎別區有，訴勝會麽什為釋解跟，訴敗會麽什為釋解書決判：s
;tg;pma&vid/;tl;pma&。外以暖點有能可，裏心的人個那犯罪了除？吧的有沒…………
