第82章 企鵝不會輸？誰給你的自信？拿來吧你！
蘇白早就對企鵝的侵權案了解過了。
侵權案，企鵝最會把有的說成沒的，打太極是一把好手，不止是好手，而且還是一頂一的太極拳高手。
侵權案最模糊的是什麽？
是判定！
判定這個東西，它究竟有沒有抄襲。
對於這個判定，國內的法律模糊，界定起來不容易，因為想要將其確定下來不容易，想要反駁反而簡單很多。
這是企鵝打侵權案的底氣所在。
陳超講的很有道理，按照這個依據來的話，一般的律師有很大概率會輸。
但是企鵝麵對的是蘇白。
陳超看到蘇白不慌不忙，心裏有些疑惑，不明白對方哪裏來的那麽大的底氣！
但是也沒有多想什麽。
畢竟.….
侵權案.….
企鵝法務對於侵權案.沒有誰能比企鵝更懂侵權了。
審判台，審判長席位上。
曹立強在聽完陳超的陳述以後，微微皺了皺眉，低頭看了一眼訴訟證據材料，數秒鍾後，才敲響法槌。
“被告方陳述完畢。”
“原告方，對於被告方的陳述，你方還沒有什麽需要補充和陳述的地方？”
蘇白長呼了一口氣，抬頭看了一眼審判長席位上的曹立強，開口：
“審判長，對於被告方的陳述，我方有疑問，我方認為被告方有幾點陳述不清，對於本案有一定的引導誤區。”
陳超：“？”
陳述不清，有一定的引導誤區？
他的陳述有什麽引導誤區？
陳超微微皺了皺眉，有點不理解，蘇白話裏麵的意思。
隻聽。
咚咚！
審判台上，審判長曹立強敲響了法槌，出聲：
“原告方認為有異議的地方可以當庭提出，原告方請陳述你認為被告方有哪幾點陳述不清的地方。”
原告方席位上，蘇白抽出一張訴訟材料，緩緩開口：
“我方認為，被告方的陳述和反駁意見相互衝突。”
“相互衝突，有以下幾點：”
“第一：我方在控告開心消一消和瘋狂消一消，核心玩法為什麽都是三隻小動物連接在一起進行消除的時候。”
“被告方律師辯護的是，之所以會用三隻小動物連接在一起進行消除，是因為三隻小動物具有趣味性。”
“我方認為這不是對方沒有抄襲的理由，不具有法律辯解意義。”
“同時，對方又進行辯訴，“三”不是我方獨創性，而是大眾用的通用性，所以不認同被訴訟方企鵝控股有限公司發布的開心消一消，三隻小動物消除是抄襲我方的核心玩法。”
“我對於這個說法存疑。”
“因為按照被告方律師的說法：”
“瘋狂消消消和開心消一消，消消消和消一消，這兩者不具備完整性，所以不構成對我方名字的侵權。”
“那麽，被訴訟方律師拿出來這麽一個三來解釋你方的三隻小動物消除和我方的三隻小動物消除，不具備獨創性。”
“根據被告方前後的表述，難道不是自相矛盾嗎？”
“瘋狂消消消和瘋狂消一消的玩法都是三個動物連接在一起進行消除，三個動物連接在一起進行消除，這才是一個主體，不存在什麽分開使用獨創性和通用性。”
“既然我方的玩法是獨創性，那麽企鵝抄襲我方的玩法，難道就是通用性了嗎？”
“審判長，我方的陳述完畢。”
蘇白在說完以後，靜靜的看著被告方席位。
對於企鵝在侵權案上的訴訟，蘇白都已經研究過了，所以對於其訴訟的方法也有了一個大致的了解。
關鍵是抓住對方的漏洞。
所以，他才把前麵的幾個問題放在一起提出來，根據他的推算，按照企鵝的訴訟習慣，肯定會打太極。
果然。
事實和他想象的差不多。
獲取最新章節更新，請訪問𝑜𝑜𝑝.𝑡𝑤
企鵝正如他想象的一樣在那裏瘋狂的打著太極，針對於他提出來的每一條問題，進行著解析。
。點的盾矛相自著有就來本，題問條兩這是但
。病毛來出不挑人讓，彩精很還的說，說來至甚，題問的兒點一有沒的說務法鵝企麽那，話的開分果如
盾矛現出會就，話的起一在放是但
。題問的定一有確的達表的他才剛，法說的白蘇照按，眉皺了皺微微超陳，上位席方告被
。來看
！啊些一纏難的象想他比要，師律的方對
。氣口一了呼長超陳
”？辦麽怎在現啊況情種這過現出麽怎沒前以.了洞漏的中述陳們咱了住抓師律方對“：口開聲小浩孔的旁一
”。唄訴辯續繼？辦麽怎能“：口開超陳
”。呢定不說還，贏誰輸誰，審庭場這麽那，據證的性鍵關麽什現出不要隻，性向傾的長判審下一響影微稍會多最，穴死麽什是不又是可，洞漏的小小個一的中述陳們咱了住抓確的方對“
”！嗯“
。氣口一了呼長，頭點了點的肅嚴浩孔
。的勢優的定一著據占是還方對，說來前目，感預的好太不種一有總他
.話的去下大擴續繼勢優個這將方對果如
？了破被要是不豈，話神的百之分百山南鵝企那
。的響影定一有是還，說來鵝企於對，破被一萬
.….候時到
。了算
。了想不了想不
？麽什是們他是但，勢優的定一著據占方對在現然雖
！呀鵝企是們他
！輸會能可麽怎鵝企
！的輸能可不都子輩這鵝企，的輸能可不是輸
。上位席長判審在落光目將頭抬，後以情心的己自好理整浩孔
。後以畢完述陳白蘇在
蘇將，頭點了點微微強立曹長判審
