第104章 反控：兩個字：自願！你不願意，為什麽還要過？
莫曉在麵對蘇白的陳述和指問的時候，心緒稍微的有了一絲的波動。
不過
很快就調整完畢。
安靜的注視著審判長席位。
作為一名公訴律師，他當然也清楚這個案件和這個尋釁滋事的罪名的判定，一般是由審判長的傾向性來決定的。
介於判與不判之間。
對於對方這種擾亂他思維的方式，他需要保持警惕。
至少，不能跳進大坑裏麵。
審判長席位上。
白安在聽完蘇白的陳述以後，微微皺了皺眉，隨後默默的點了點頭。
緊接著，看向了被訴訟方席位，檢方席位。
“現在請檢方，陳述你方的觀點。”
“好的審判長。”
莫曉微微點了點頭，緊接著整理了一下自己麵前的材料，開口道：
“根據訴訟方的表述。”
“我方進行了簡單的總結。”
“第一，訴訟方所表述的觀點是，當事人張來冬沒有進行強拿硬要。”
“但是！”
“收費這一觀點是成立的吧..？”
“訴訟方能夠拿出來實際的證據，證明當事人張來冬完全沒有進行強拿硬要嗎？”
“根據訴訟方的表述來看的話。”
“目前，訴訟方隻能證明當事人張來冬收取費用，隻在一部分人身上沒有進行索要，可是根據調查，和張來冬的賬本以及記錄的情況來看，張來冬收取過橋的費用在三萬元左右。”
“三萬元按照每人每次兩元。”
“將近一萬五千人次。”
“而訴訟方提供的證據，不過是數人，數十人的調查結果，不足以將其擴大到全部的適用範圍。”
“再說。”
“根據訴訟方律師的表述，收取費用不占據建造成本的三分之一，可是那也是盈利性質，這種說法並不能成為辯護張來冬無罪的事實依據。”
“至於，訴訟方律師所表述的，法定意義上的侵害他人權益。”
“這一點，應該按照事實依據來進行判定。”
“法律不會冤枉一個好人，也不會不懲治一個壞人。”
“我希望訴訟方律師能夠從法律的事實依據角度去進行辯訴。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
莫曉陳述完畢以後，抬頭看向審判長席位，微微笑了笑。
給我扣大帽子？
好好好，你來扣，讓你扣！
扣大帽子伱也得講清楚事實依據啊！
講不清楚的話，該判還是得判，你就算是全扣我頭上，那還是得判！
嘶.
麵對莫曉的陳述，蘇白長呼了一口氣。
看來！
這個莫曉，作為一審時候的公訴律師，對於張來冬案研究的很是到位啊！
不過.…
你和我扯什麽法律的正義.…？
莫曉的表述，其實就是表達了一個觀點！
還是那一個要點問題。
憑什麽認定，張來冬不是強拿硬要，能否拿出來直接的證據證明這一個觀點。
並且。
莫曉通過先前的回答。
還否認了蘇白剛才的陳述問題———
沒有事實依據能夠準確的證明，張來冬沒有強拿硬要。
關鍵在於“準確”這一點。
怎麽說.
的確是有一點兒棘手了。
當然，莫曉同樣拿不出來是強拿硬要的“準確”依據，雙方的糾結點，還是在這方麵！
審判長席位上。
審判長白安對於雙方的觀點和提交的事實證據進行了整理。
微微皺眉。
咚咚咚！
敲響了法槌！
“現雙方對於本案中，張來冬是否是強拿硬要，展開了不一樣的意見。”
“那麽，對於其他方麵。”
”？議異有沒有等金資橋過還返動主某李的述陳方訟訴及以，費免體群的難困向，費收自私，橋建法非冬來張，說如例“
？議異有敢誰，鑿確據證
節章說小的新最現呈 ᴡᴛ.ᴘᴏᴏ
”。議異有沒方我“：白蘇
”。議異有沒方我“：曉莫
！咚咚咚
”。議異無均題問的出提院法對針，方檢與方訟訴“
”？的述陳要麽什有沒有還方你，情事件這費收自私冬來張人事當對針，方訟訴“
”。長判審的有“
”。吧述陳行進你那“
”。長判審的好“
”。題問個一方檢問請想我“：口開緩緩，位席方檢向看，料材好理整單簡白蘇
！咚咚
”？問詢意同否是方檢“
”。意同“
”。問提行進以可方訟訴“
“。長判審的好“
：問詢口開，揚微角嘴白蘇
”？本成的己自回收時同的民村便方了為是還，利盈了為是的目觀主的橋修冬來張對針為認方檢但，建違法非於屬是確的，事一橋修自私冬來張，方檢問請“
”。的目為利盈以是在現，明表據證據根“
。複回口開曉莫
：口開續繼白蘇
”？了便方行通是不是民村，後以橋座這建修那，方檢問請想我“
？嗎的著擺明是不這，說麽怎.題問個這，惑疑的絲一現浮上臉曉莫，問提的白蘇對麵
”。利便了供提行通民村給確的梁橋的建修冬來張，查調的關相據根“
”。合配的方檢謝謝，的好“
：述陳續繼，後以完問詢白蘇
”。利便的定一了供提，行通的們民村給確的梁橋座這，答回的方檢據根“
”。說來麵方一另從“
”？嗎費收被會還民村麽那，橋座這有沒果如“
”？.麽什是因原的費交意願橋座這走們民村“
