114.第114章 指控，申請死刑判決

不過，針對這場辯護還是需要繼續儘力進行。

深吸了一口氣。

薑民開始做減刑辯護。

“好的審判長”

“我方的訴訟請求如下：”

“一：我方當事人，認錯態度良好，主動認罪，不存在拒不認罪的情況，對於自己的犯罪事實坦白，供認不諱。”

“二：根據我方當事人的描述和執法方的證據表明：”

“第一，我方當事人在第一時間，並不知道陸影是孕婦這一事實情況。”

“第二：我方當事人車輛裏攜帶刀具，但是我方當事人攜帶刀具的目的，不是故意殺人犯罪。”

“第三：我方在發生爭吵的時候，不是第一時間進行動刀行凶，而是在爭吵激烈和對方言語的刺激下，進行了行凶，這不屬於故意謀殺。”

“按照犯罪心理學的理念，這是一種在衝動行為下的心理，情緒犯罪，也稱做激情式犯罪，這類犯罪的動機不是單以故意殺人為目的。”

“而是以施害人的心理狀態而呈現的一種犯罪行為。”

“同時，我方的年齡剛成年，有這種心理是屬於一種正常的情況。”

“另外，我方當事人具有自首的主觀意願，刑法規定，自首應該適當減輕犯罪人的處罰，犯罪輕微的應當免除處罰。”

“我想請審判長從這幾個方麵去考慮對於我方當事人秦小峰的判處，而不是直接以控告死刑為結論。”

“審判長，我方陳述完畢。”

薑民在陳述完以後。

蘇白目光落在被控告方的席位上。

薑民沒有否認秦小峰的犯罪事實，因為這一點否認不了。

能看的出來，是對方是儘量從其他方麵去爭取秦小峰的減刑和駁回死刑的訴訟請求。

其中有兩點關鍵點。

第一點是從主觀攜帶刀具的目的來講的，從而論證了秦小峰不是故意謀殺，而是激情犯罪。

這兩點有著很大的區別。

當初蘇白在為齊豐辯訴的時候，就用了情緒性犯罪這一觀點來表達了齊豐的主觀。

他沒有想到，薑民將其用在了秦小峰的案子中。

要知道，故意謀殺的主觀犯罪動機強烈，肯定是從重判嚴判這方麵進行判處。

ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節

而情緒性犯罪，相比較主觀故意謀殺方麵，主觀犯罪動機要稍稍弱上不少，可能會達到從輕判處的結果。

這是薑民辯訴的第一個關鍵點——激情殺人，情緒性犯罪。

第二個關鍵點，則是從自首這方麵來講的了。

在法律的定義上。

自首的確可以從輕處罰。

這也是為了避免犯罪嫌疑人堅決抵抗的法律措施。

可是.….

秦小峰確定是自首.…？

對於這個結論，蘇白不能說是不確定，但是對方也不能說是確定吧。

咚咚咚！

審判長於彩霞敲響了法槌，在聽完薑民的描述以後，於彩霞微微皺了皺眉，緊接著看向檢方。

“檢方對於被告的陳述，有沒有什麽反駁的地方?”

。皺緊頭眉，料材訟訴向看軍立鄭

。理合不是確的刑死判，話的法說種這的方對據根，遍多很過解了他，子案個這於對

。方檢為作己自是但

。病毛大麽什有沒確的刑死方對請申，點觀述論的方對開拋

。訴辯去來度角的好麽什到不找也間之時一軍立鄭，訴陳的民薑對麵

”？….刀五捅連影陸對要麽什為峰小秦麽那“：問質出發點訴辯的小個一以才，後秒幾十了默沉

”？.….釋解麽怎個這，刀五捅連麽那，為行罪犯的下動衝為釋解以可刀一第“

”？釋解麽怎方告被，點一這於對針，了間時長較上得稱經已中罪犯的害傷意故行進具刀用使在間時個這，內間時的秒五十到秒五在間時的刀五“

”。罪犯性緒情，罪犯情激是人事當方我，了明表經已，述陳的才剛過通“：口開忙不慌不民薑，問質對麵

”。為行的害傷行進的續持人害被於對會下況情種那在人事當方我麽什為，釋解夠能這也，弱較力能的製控我自，失喪或弱削被智理的人罪犯，下為行種這“

。眉皺了皺微微，後以述陳的民薑和軍立鄭完聽在白蘇

.顯明很

。中訴辯的間之人兩民薑師律護辯和軍立鄭師律訴公在

。風上的定一了據占民薑，前目

。了走奏節的民薑著跟，了偏帶被軍立鄭為因

。然當

。行太不是定肯，話的除破行進來點兩那的才剛從要想，據有理有訴辯的民薑，解理夠能也這

….以所

。訴控行進行罪的峰小秦對針來麵方他其過通要想就軍立鄭

。去回了擋被卻是但

。氣口一了歎深，向方的白蘇了向看軍立鄭，後以完述陳民薑在

。民薑過的打能定一不，師律訴公為作他

。了定不說可那，師律事刑的尖頂為作白蘇是可

….…

。時同此與

告被