第122章 沒有事實依據，憑借個人主觀判斷，這就是對司法的不公
庭審場上。
呂紅梅緊緊的盯向訴訟方席位的蘇白。
？？？
這是什麽個意思，一直中止她的提問？
還讓不讓她繼續提問了？
蘇白注意到了呂紅梅的目光，沒有太過在意。
庭審上，正是這種無良律師多了，才會導致有那麽多的冤假錯案。
申訴多年得不到自己想要的結果。
犯罪了就是犯罪了。
沒犯罪就是沒犯罪。
一切按照律法條例來，按照證據來，你隔著扯什麽“主觀”“應該”的犢子呢？！
要證明有罪，那麽就拿出證據來，不能因為出現了某件事情的結果，就判定這個人有罪。
按照你的誘導還有你的主觀來..
那伱覺得有罪就是有罪，你覺得無罪就是無罪。
法律解釋權在你手裏.？
來來來.….
你讓坐在審判席席位上，讓中間的那個來說，看看他敢不敢說解釋權在他手上。
今天他敢說的話，那麽成就點算是達成了。
這個時候，李雪珍小聲開口：
“蘇律師我覺得對麵的那個呂律師..沒有律師的操守.”
“嗯！”
ᴏᴏᴘ.ᴛᴡ 呈現最新的小說章節
蘇白點了點頭。
呂紅梅誘導當事人發言，的確是沒有操守
怎麽說呢
在庭審上，你拿出來證據或者是法律條文的適用範圍來進行辯解，一點問題都沒有。
可是你在庭審上誘導當事人的主觀.這未免太離譜了吧？
禁止提問。
這還算是審判長判處的相對來書，比較輕了。
重一點，直接開啟禁言或者直接責令離開庭審現場。
….…
咚咚咚！
審判長江河濤敲響了法槌。
“檢方提問有一定引導的嫌疑，現中止檢方對於當事人的提問，請檢方繼續陳述。”
咚！
聽到法槌落下來的聲音。
呂紅梅深吸了一口氣。
知道自己不能夠在繼續問下去了，隻能繼續開口：
“審判長。”
“根據證據表明和剛才當事人王明軒的陳述。”
“已經說明了，王明軒已經預知到了林秀即將跳車，根據過失犯罪致人死亡的構成條件。”
“預見可能會導致他人死亡的行為，而沒有行動，或者是輕信不會造成死亡的，以過失致人死亡罪定罪。”
“即，判定王明軒過失致人死亡，沒有任何的問題。”
蘇白舉手：“我方否認！”
“庭審中，檢方一直在強調和誘導王明軒有主觀的意願，表明王明軒已經預知到了林秀即將跳車。”
“可是！”
“檢方能不能不通過你方的主觀，來判定王明軒的主觀？”
“檢方能不能拿出來實質性的證據，來表明王明軒的主觀是已經預見或者預知了林秀即將跳車？”
“審判長。”
“根據執法方的證據，相關的王明軒的口供，以及檢方提供的證據來說。”
“沒有任何一項強有力，甚至是輔證能夠證明王明軒預見了林秀跳車，檢方律師憑什麽一口咬定王明軒已經預見了林秀的跳車行為？！”
呂紅梅：“那王明軒為什麽要減速？”
“減速的原因難道不是因為已經預見了林秀的跳車行為嗎？！”
蘇白：.….…
你在說什麽.…？
“法律上對於過失致人死亡的定義是，預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，才會被判定成過失致人死亡罪。”
”？嗎的常正很是不這，全安的客乘護保了為是的目，速減了取采機司的常正般一，險危很為行一這，窗車出探子身將秀林到看人事當方我“
”。時同“
。為行的識意下是隻為行的列係一，間期此在，麵上身本的輛車駛行在會力精的軒明王，候時的輛車駛行在“
”。車跳見預於同等能不並險危見預….外另
”。素因個這到慮考方檢請“
”？嗎憂擔和慌恐的孩女身獨個一為作秀林道知不道難他，的見預夠能他是況情種這，年數有也貨拉，機司的齡駕年幾十著有為作他？嗎見預的點半有沒就道難，機司老名一為作軒明王是可“：梅紅呂
？？？？：白蘇
？嗎係關果因事刑的樣麽什著有間之者幾這
！啊有沒全完
？考思去路思的方對著順他讓想是這
？麵裏阱陷維思的方對進掉後然
是可
吧了師律事刑的尖頂名一上不瞧太也免未這方對
。位席長判審向看頭抬著接緊，梅紅呂的位席方檢著望的淡平白蘇
”長判審“
”。係關果因的間之事刑在存不，間之者幾這，為認方我“
”。訴辯的方檢回駁請申“
！咚咚咚
：槌法了響敲，料材眼一了看濤河江，上位席台判審
”。點觀回駁的方你述陳方訟訴請“
”。長判審的好“
”。訴控上觀主是的著借憑全，據證的顯明有沒，訴控的方我於對方檢，為認方我“
”：如例“
”係關的然必是不間之者兩這，判預去驗經的夠足有該應，機司的年幾十齡駕為作方我“
”？嗎係聯的間之然必麽什有車跳和這，慌恐秀林是但，的斷判行進來驗經的前先著借憑以可是點一這慌恐，孩女身獨個一為作秀林.有還“
”？為行的車跳有秀林知預去麽怎，機司為作軒明王“
”。性能可種這了見預軒明王，明表和定判去據證的性質實有沒，斷判的素因觀主是都，述陳的方檢，講來上麵層律法從“
點觀的方檢回駁請申方我，上以於基“
